关志祥，这个名字是与反扒英雄联系在一起的，关志祥引起公众的关注也是在两年前的一次反扒行动中，不幸被火车气浪推下桥，导致昏迷9天9夜。当时为了救助他，社会各界通过各种方式伸出了援助之手，并将关志祥从死神边夺回来。与此同时，反扒英雄关志祥成了焦点人物。时过境迁，昔日的反扒英雄却因故“下岗”，关志祥又抖出两年前的捐款“内幕”，并以反扒队长克扣捐款为由将对方推向被告席，关志祥及其待过的反扒队伍再次成为焦点。由此，对于捐款的归属和处理以及南京特有组织反扒队伍的讨论不断涌现。
轿车缓缓停下，车里下来几个男子，风衣、墨镜，然后走上台阶。
时间是2004年12月14日下午1时50分左右，南京市秦淮区人民法院红花法庭前，几名男子中，有一位便是南京市反扒大队队长陈嘉斌。陈是作为被告身份来法庭应诉的。而原告则是原来他的反扒队友，也是名噪一时的反扒英雄关志祥。
戴着墨镜的陈嘉斌刚走上法院台阶，便有媒体记者涌上来，“陈队长怎么戴着墨镜啊？”“如果你们不拍，我就可以摘下来。”陈很坦然地说，没有掩饰自己的顾虑，他不想太张扬和暴露。
“陈嘉斌，能对这场官司谈点想法吗？”几位记者已迫不及待地追问。陈先答，待会儿跟我律师说，后见问多了只好改口说“庭审结束后再安排”。看得出，对这场官司陈是认真而谨慎的。但在与记者几句闲聊中，陈嘉斌还是认为“现在要把精力放在反扒上，南京反扒队伍知名度很高，不希望个别人在以此来炒作”。
2时许，庭审开始。
首先，原告代理律师提出诉讼请求。2003年1月18日，在一次反扒行动中，原告关志祥从中央门小市立交桥上被火车气浪推下桥，导致重度颅脑外伤，昏迷9天9夜。关志祥的事迹经报道后，得到社会各界捐款，其中16188.32元被被告陈嘉斌截留至今未交付，具体为：1.每日捐款数与每日存款数相差共5次，计8151元；2.2003年1月28日被告从新街口工商银行ATM机上分4次提走5000元；3.2003年1至2月份捐款人卜庆洲向关志祥捐款1000元，陈嘉斌认为该款是反扒队员卜庆洲所捐，而卜庆洲家庭困难，想让关志祥将1000元退给卜，关只同意给卜500元，并将500元交给卜，而卜庆洲没要，将500元交给陈嘉斌，陈嘉斌未将500元交付给关志祥；4.龙蟠路加油站的哥的姐捐款16000元，由多家媒体共同清点给陈嘉斌，陈截留了3000元至今未交给关志祥；5.汉中路一居委会捐款300元，由反扒大队副大队长朱永宁取回交给被告，被告至今未交给原告。
上述款共计16951元，2003年1月18日，原告被送鼓楼医院受伤的垫付款2677.70元，但现有垫付款票据762.68元，陈嘉斌共截留捐款16188.32元未交给关志祥，关多次与陈交涉未果。
对原告的上述诉讼要求，被告律师作了答辩。被告律师谈到2003年1月18日反扒队员关志祥受伤后，被告陈嘉斌拦着一辆出租车将其送往鼓楼医院抢救，陈和随行的反扒队员掏出身上的钱为关先垫付了2700元钱。但由于其是脑部受伤，钱不够，陈嘉斌通过媒体募捐，共筹到资金17万余元。期间，陈与其他队员日夜守护，但对于社会捐助所得钱款，关家人多次阻止陈嘉斌进行监管。随后由关的父亲和陈一起掌管。
至于这笔17万元捐款的用处，原告律师调查后认为，关在鼓楼医院的医疗费54000元，捐款除用于这笔医疗费外，其他均在关志祥处。
针对原告的6点诉讼请求，被告律师一一作了答辩，其中在存款和捐款存在差异上，每次捐款数都是由关志祥的父亲支配，关父亲只是把存款数字交给陈嘉斌，所以其指出陈侵占捐款事实不成立。
昨天的庭审，被告律师提出几点异议。一是诉讼主体问题。陈嘉斌是反扒队员民主选出来的、经公交治安分局认可的反扒队伍的负责人。关志祥受伤后社会对其募捐行为是集体意志的体现。陈在捐款的行为，如果要承担责任应该由反扒大队集体承担。二，爱心捐款是附加条件的民事行为，社会捐款或为原告治疗伤势，或者为支持反扒事业。而关志祥伤治好后，捐款附属条件不成立，关也就无权支配爱心捐款。由于双方争辩激动，昨天的庭审持续到傍晚5点，双方还未举证结果，当庭法官无奈休庭隔日再审。说到南京的反扒队，最早可追溯到2002年1月成立的《现代快报》见义勇为志愿者组织，后在2002年11月14日，陈嘉斌和朱永宁等人在南京市公交治安分局指导下发起立了“南京市反扒志愿大队”，陈嘉斌就是那时进入反扒队伍的。那么成了反扒英雄的关志祥为何将昔日的“领导”队长陈嘉斌推向被告席呢？
[1] [2] [3] [下一页]
