本报讯 （记者孙思娅）一律师向当事人侯女士收取高额“捞人费”后却没把人“捞”出来。于是侯女士将他告上法庭要求退还7.4万元捞人费。昨天，海淀法院判决侯女士胜诉。
2003年4月，侯女士的丈夫在南京一审被判有期徒刑10年，上诉后，侯女士找到北京恒城律师事务所律师徐国祥，他收取了代理费2000元。侯女士在起诉中称，案件受理后，徐律师对她说，2万-3万可以改判，5万-10万可以彻底翻案。之后，徐律师以差旅费、贿赂法
官费、组织专家论证费的名义分4次从侯女士处拿走了7.4万元。然而案件进展缓慢。于是侯女士以徐律师骗取钱财为由向北京市律师协会投诉。今年3月5日，律协作出决定，给予恒城律师所及律师徐国祥纪律处分，并将其涉嫌违反律师法的行为移交北京市司法局处理。
在法庭上，徐国祥辩解称，他的行为是代表律师所的，所收的钱也是所里规定的。而恒城律师所则称，南京中院已采纳了律师所组织的专家论证会所作出的意见，并将侯女士丈夫的案件发回重审。侯女士不愿意支付风险代理费而单方解除委托，责任应该在侯女士。
法院认为，律师应当按规定签订书面委托协议，并应当对代理费收取的数额、支出项目明确约定，由于双方没有书面约定，徐国祥收取了7.6万元却只开具了一张2000元的发票，因而法院判定徐国祥返还侯女士7.4万元。
