【案例】在公交车上制止小偷行窃的林先生，遭到偷盗团伙的围殴时，公交车司机不仅没有出面制止并及时报警，反而在汽车到站后打开车门放跑了小偷。为此，林先生一纸诉状把公交公司告上法庭。近日，广州市白云区法院作出一审判决，支持了林先生要求赔偿损失的诉讼请求。
今年5月18日下午，林先生在广州国防大厦站上了广州新穗巴士有限公司的245路公共
汽车。上车不久，林先生突然觉得身后有人碰他，发现后排一名男子正把手从他的裤子口袋里掏出来，手里还攥着林先生的钱包。林先生一边大叫“有人偷钱包”，一边叫司机报警并将车开往派出所。可是，司机无动于衷，继续按原线路开车。
这时，小偷及同伙5人把林先生围住，对他拳打脚踢。林先生拼命护住脑袋，艰难地和5个小偷搏斗，当时车上有20余名乘客，眼睁睁地看着林先生被打得鲜血直流，却没有一人援手。到站后，司机靠边停车，5个小偷随即下车逃跑。林先生紧追下车，在车站附近保安协助下抓住2人。
公交公司违约应赔偿
林先生：乘客买票之后，公交公司就有义务把乘客安全送达目的地。245路当值司机不仅任由小偷为非作歹，还为小偷逃跑提供方便，公交公司的行为已经构成违约，要求赔偿医疗费、营养费等共合2024元。
刑事犯罪无法预见
公交公司代理人：根据合同法规定，公交公司作为承运人负有安全运输义务，但其具体含义仅指公司保障车辆性能完好及司机安全驾驶，并不代表公交公司确保车上不发生犯罪行为。因此，既然本案是刑事犯罪，是公交公司无法预见的，那么公交公司就不应承担违约责任。
承运人须确保乘客安全
专家：《合同法》规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的乘客。同时规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任（伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人证明旅客故意、重大过失造成的除外）。林先生乘坐公交车，和公交公司形成客运合同关系，公交公司应履行其承运人义务，即保证运输安全和运输工具内的正常秩序。林先生在公交车上受伤，公交公司没有尽到救治的救助义务，故应承担赔偿责任。
本报综合南方日报报道来源：浙江日报 作者：贺信
