本报讯两人合伙开办公司，因没有资金周转由其中一人向其哥哥借款114426元。在归还时，与弟弟合伙开公司的另一人却认为所借只有14426元，另10万元是弟弟与哥哥串通后加上去的，为此双方各持己见闹上法庭。昨天，苏州市沧浪区法院作出一审判决。
2002年宋良义与邹小明成立一个灭火装置有限公司，但双方实际均未出资，由邹小明向其哥邹大明借款14426元。2002年11月，邹小明执笔书写借条一份：“今借邹大明14426元
整，再借邹大明人民币10万元整。苏州某灭火装置有限公司”。事后，邹小明、宋良义分别在借条上签名，并口头约定半年后归还，可是至今仍未归还。为此，邹大明将宋良义和邹小明告上法院，要求他们归还借款。
由于宋良义对借条中“再借邹大明人民币10万元”的字语有异议，认为该字语系事后添加，故申请司法鉴定。但公安部经外观检验、视频荧光屏检验、溶解实验、拉曼光谱检验，认为该两部分检材主要成份未检出差异。
经过审理，法院认为，原告提供的借条原件证明他与两被告间民间借贷关系成立。宋良义认为其中10万元部分未成立，系兄弟二人恶意串通事后添加，经司法鉴定，不能证明系事后添加，且被告宋良义未能提供10万元借款不成立的证据，因此法院难以采信。因此，判决宋良义、邹小明于判决生效之日起10日内共同偿还邹大明借款人民币114426元。（张留兵 贺晓亮）
