本报北京电(记者成立、李海菊) 牛振华交通事故死亡索赔案12月17日上午在北京市海淀区法院宣判，法院认定牛振华负90%的交通事故责任，大货车负10%的责任，判决被告赔偿牛振华家属41190元，牛振华家属赔偿被告营运等损失44700元，原告赔付被告3510元。
法院审理认为，牛振华醉酒驾车超速行驶，应当承担主要责任。闫国林在禁行时间超载行驶，对事故的发生存有过失，应当承担次要责任。牛振华应当承担90%的民事赔偿责任，
闫国林承担10%的民事赔偿责任。由于闫国林系刘世龙的雇员，驾车送货系从事的雇佣活动，故刘世龙作为雇主应当承担赔偿责任。闫国林虽然违章驾驶车辆，但对追尾事故的发生，仅属于一般过失，牛振华的妻子刘金花等人要求闫国林承担连带赔偿责任，法院不予支持。牛振华在此次事故中死亡，已给其亲属造成精神上的伤害，刘金花等人要求刘世龙赔偿死亡赔偿金，符合法律规定。牛振华的奔驰560SEL轿车在交通事故中损毁，已无法修复，被强制报废，刘金花等人要求刘世龙赔偿车辆损失费，法院不予支持。刘世龙所有的重型厢式货车亦在事故中损坏，其要求刘金花等人赔偿修车费6375元，法院给予支持。
法院审理认为，根据相关规定，牛振华之父牛中平、之母张素清是离退休人员，领取退休金，有生活来源，不属于被扶养人的范围，其要求刘世龙、闫国林赔偿被扶养人生活费，无法律依据，不予支持。
法院审理认为，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金；其他损害情形的精神抚慰金。由此可见死亡赔偿金即是精神抚慰金。已确定刘世龙赔偿刘金花等人死亡赔偿金，刘世龙不应再承担赔偿精神抚慰金的责任。
法院判决，被告刘世龙赔偿原告各种费用共计41190元；原告赔偿被告刘世龙各种费用共计44700余元。
宣判后，刘世龙的父亲刘来波连称判决公平。原告代理律师对于与诉讼请求反差较大的判决没有发表看法，称与原告商量一下是否上诉。
：
2004年5月11日23时20分，牛振华驾驶奔驰车，在北京海淀区西外大街主路白石桥下，与同向行驶的一河北籍大货车尾部相撞，牛振华当场身亡。7月12日，牛振华的父母、妻子和女儿起诉，要求大货车车主及司机赔偿损失26万余元。8月26日，北京海淀区法院首次开庭审理此案。12月12日，海淀区法院第二次开庭审理此案。
