水母网12月18日讯（记者 丁茂原） 因原告误将“定金”抄成“订金”，致使她在购房引发的诉讼中败诉。昨天，毕女士向记者表示，她将继续上诉。
去年12月31日，胜利油田龙口船舶公司职工刘某以8万元的价格将旧住房卖给了同单位的毕女士，因刘某须等到今年7月才能腾出房子，毕女士便付了2万元定金给对方，并在双方签订的合同里注明是“定金”。
此后不久，刘某又称其购买新楼的钱款不够，要毕再交2万元的购房款。因有不少人看中刘某的旧楼，所以毕女士只得依其言行事。1月5日，刘某要求的2万元到手后，两人又签订了一份《卖房合同》，讲明毕女士已付定金4万元。但是毕女士在抄写合同时，将‘定’字写成了‘订’字，而刘某则写的是“定”字
之后，刘某因故悔约，将毕的4万元现金还给了毕的母亲。2月7日气愤已极的毕女士一纸诉状将刘某告上了法庭。根据《担保法》，如卖方违约须双倍返买方所交的定金。但因毕女士这一字之差，龙口市人民法院于6月24日以两人第二份合同已将原来的定金合同转换为一般的买房合同，毕女士交纳的4万元定金已转换为预付款为由驳回。毕女士不服上诉至烟台中院，但结果仍然是败诉，理由是：双方在对合同原定金部分约定重新做出了变更，但并未对4万元房款的性质达成合意。且毕女士在书写合同时自书为“订金”，因此她在起诉主张定金权利时已失去了合法的基础。
毕女士认为此判决不公，因为第一次签订的房屋交易合同生效在先。根据《担保法》规定：定金合同从实际交付定金之日起生效，而再次签订的所谓交易合同不过是一份收款收条。因此，她在连输了两场官司后仍表示将择日向高院提起上诉。责任编辑：吕淑玉（来源：水母网--今晨6点）
