牛振华醉酒超速负90%责任倒赔3510元

　　本报讯昨天上午，历时6个多月的牛振华交通事故死亡索赔案，终于作出一审判决。北京海淀法院认定牛振华醉酒驾车，负90的交通事故责任；大货车司机在禁行时间内超载行驶，负10的责任。法院判决被告赔偿牛振华家属各项费用41190元，而作为原告的牛振华家属共需赔偿被告各项损失44700元。一进一出，原告共计倒赔3510元。

　　责任比例　牛振华90％大货车10％

　　昨天上午10时10分，法官在北京海淀法院对此案进行宣判。

　　法院认为，本案中，牛振华醉酒驾车，超速行驶，以致发生交通事故，造成车毁人亡的严重后果。对此，牛振华应当承担主要责任；而大货车司机闫国林，在禁行时间内超载行驶，对事故的发生也存有过失，应当承担次要责任。

　　从双方的过错程度看，牛振华的过错程度明显高于闫国林。因此，法院确定牛振华对此次事故所造成的损害结果，承担90的民事赔偿责任，闫国林承担10的民事赔偿责任。双方当事人应当按照各自承担的责任比例，对事故给对方造成的经济损失予以赔偿。

　　由于闫国林系大货车车主刘世龙的雇员，驾车送货系从事雇佣活动，故刘世龙作为雇主应当承担赔偿责任。闫国林虽然违章驾驶车辆，但对追尾事故的发生，仅属于一般过失。牛振华的妻子刘金花等人要求闫国林承担连带赔偿责任，法院不予支持。

　　赔偿数额　牛振华家属倒赔3510元

　　在本案中，原告方牛振华家属索赔的数额为26万余元，其中包括：车辆损失费112000元、死亡补偿金11060元、被抚养人生活费18499元、精神抚慰金16000元，另有丧葬费、交通住宿费、拖存车费等共计8100余元。

　　法院在审理后认定，原告提出的经济损失中，精神抚慰金和住宿费不予支持。

　　按10 的赔偿责任，法院经过核算认定，判决被告刘世龙共计赔偿原告411903元。其中包括：车辆损失费108577元、死亡补偿金27765 2元、被抚养人生活费1112 3元、丧葬费12656元、交通费1055元、拖车费及存车费84元，。

　　其中，原被告双方曾争议较大的奔驰560SEL轿车的价值，参考鉴定部门作出的评估结论，最后确定为108500余元。

　　大货车车主刘世龙在反诉中，要求牛振华家属赔偿营运等损失共计594465元。其中包括营运损失45100余元、货运损失4500元、汽车修理费6375元，另有住宿费、交通费、检测费等共计3400余元。

　　法院在审理后认定，除4500元货运损失费外，其他费用均予以支持。

　　按照90的赔偿责任，法院经过重新核算认定，判决原告共计赔偿被告4470165元。其中包括：营运损失费36000元、汽车修理费57375元、停车及清场费1143元、检测费90元、代查勘费450元、交通费101115、住宿费270元。

　　双方反应　被告满意原告未表态

　　对法院作出的一审判决结果，车主刘世龙的父亲刘来波认为在他的承受范围之内，不会上诉。

　　被告方的王律师也对此判决表示满意。他介绍说，法院在审理过程中，对被告提出的合理主张均采纳并予以支持，对原告提出的不合理的要求进行了驳回，判决是公正的。虽然法院判决被告应负10的责任，并未达到律师在辩护中主张的被告无责任的目的，但是最终结果还是令人满意的。

　　王律师解释说，法院判刘世龙赔给原告的4万多元钱，将全部由刘世龙车辆入保的保险公司赔付；而原告则需自己拿出4万多元钱来赔给刘世龙，因为牛振华属醉酒驾车，其造成的损失保险公司是免予赔付的。

　　法院宣判后，原告方代理律师没有对判决结果发表看法。因原告并未出庭，其律师称要回去商量一下，然后再决定是否上诉。

　　昨天下午，记者把电话打到刘来波在衡水武邑县的家中。刘来波的妻子说，判决结果出来后，刘来波当即就打电话把这个喜讯告诉了家里，全家人都非常满意。儿子刘世龙听到这个消息后也特别高兴，脸上也有了笑模样。“自打出事后，这孩子精神就受了刺激，一直在吃药治疗。这下好了，希望孩子能慢慢好起来，家里的日子也慢慢好起来。”刘来波的妻子言语中透着兴奋与喜悦。

　　深远意义　法院重新做出责任认定

　　被告代理人王律师认为，此案的判决不仅给了当事双方一个合理的说法，而且给此类案件的审判提供了一定的借鉴作用，意义深远。《道路交通安全法》规定：《道路交通事故认定书》在案件审理中不再是行政文书，而只是一个证据。如果法院认为其内容有不真实或不符合法律规定的地方，就可以不予采纳，重新做出责任认定。

　　本案判决，就是适用了这一条款。本次事故发生后，北京交警部门曾做出过《道路交通事故认定书》，认定大货车有3个过错，即限时以外时间进入市区、超载、车尾没有安装保险杠，大货车司机负有次要责任。而法院经过重新审核，最终只认定了前两项过错，减轻了大货车司机的责任，且鉴于牛振华醉酒驾车等情节，最终判定大货车司机只负10的责任。

　　此案如果发生在新交法实施之前，法院就只能完全以事故认定书的结果作为依据，一旦事故认定书中有不合理内容，就可能直接影响法官判决结果的公正性。

　　案件回放

　　5月11日23时20分，牛振华驾驶奔驰车，在北京海淀区西外大街主路白石桥下，与同向行驶的河北籍大货车尾部相撞，牛振华当场身亡。北京市交管部门的事故认定为，牛振华醉酒驾车、车速过快；大货车限时以外时间进入市区、超载、车尾没有安装保险杠。因此，在这起车祸中，牛振华负有主要责任，大货车司机负有次要责任。

　　7月12日，牛振华的父母、妻子和女儿起诉，要求大货车车主及司机赔偿损失26万余元。

　　8月26日，该案在海淀区法院开庭审理。货车司机刘世龙的父亲刘来波出庭应诉，表示对《交通事故认定书》有异议，并当庭提出反诉，要求牛振华家属赔偿损失近6万元。

　　11月1日，牛振华所驾奔驰车的价值经评估后作价为10万余元，而最初牛家提出的该车价值为28万元。

　　12月12日，该案在海淀法院第二次开庭审理。牛家人质疑奔驰车作价10万余元的评估结果。货车司机刘世龙的父亲刘来波认为，事故责任认定书存在错误，他们“一分都不该赔”。12月17日上午10时，牛振华交通事故索赔案一审宣判。