全国首例同名著作权官司长沙审结

　　本报长沙12月17日电

　　王跃文状告王跃文，谁是赢家？12月16日，全国首例同名著作权官司一审在湖南长沙审结。被告王跃文、北京中元瑞太国际文化传播有限公司被判赔偿原告10万元，并立即停止侵权行为。

　　湖南王跃文状告河北王跃文

　　据悉，在今年的全国书市上，畅销书《国画》的作者王跃文发现北京的华龄出版社推出一本作者名为“王跃文”的新书《国风》，并大张旗鼓地对外征订，口号是“《国画》之后看《国风》”，此事引起了他的愤怒。

　　王跃文发现，在《国风》一书封三内侧以极小的文字注明：“王跃文，38岁，河北遵化人氏，职业作家。发表作品近百万字。”

　　王跃文通过河北警方了解到，这个“王跃文”竟然是真名，不过是今年才改的名。“王跃文”原名叫王立山，只有小学文化，目前在做煤炭生意。湖南书商杨德荣对他说，他的生意之所以不好，是因为名字笔画不吉利。王立山于是改名“王跃文”，并按规定到当地重新办理了身份证。后来，杨德荣就借用“王跃文”的身份证，在华龄出版社出版了署名“王跃文”的《国风》。

　　在了解了情况之后，王跃文向法院起诉，认为被告构成了不正当竞争和侵犯著作权，要求对方停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿他经济损失53万元。

　　涉嫌不正当竞争和侵犯著作权

　　在该案审理中，被告是否构成不正当竞争和是否侵犯著作权成为焦点。

　　原告指出，被告文化程度较低，且从事煤炭生意，不具备创作长篇小说的能力。出版署名“王跃文”的《国风》一书，是被告王跃文恶意更改姓名后，与其他被告共同实施的假冒侵权行为。

　　“‘王跃文’三个字并不是湖南作家王跃文的专利和商标。”被告律师说，被告现用名“王跃文”是通过河北遵化市公安户籍管理部门批准后启用的，完全符合法定程序；同时，河北王跃文本人用自己姓名出版《国风》一书，是使用了自己的姓名权，与湖南王跃文没有任何关联。

　　法院认为，被告王跃文改名没有违反法律规定。虽然原告署名在文化市场已具有的标识利益，被告的行为对其构成一定侵犯，但并不能必然构成著作权法意义上的假冒。然而，被告王跃文在没有发表过作品的情况下，在书中简介中作出“已发表作品近百万字”的虚假宣传，加上他改名的行为，使人产生其作品与原告王跃文相关的联想；中元公司在明知被告王跃文与原告王跃文之间不存在任何关系的情况下，在其制作的广告宣传资料突出使用王跃文名字，并使用“《国画》之后看《国风》”等词句，使人将“王跃文”、“《国风》”等关键词与原告及畅销小说《国画》联系起来，由此混淆作品的来源，故作出以上判决。

　　知识产权保护的漏洞

　　记者获悉，此案的判决在当地文化界产生了极大的影响，一些人士认为该案充分暴露了知识产权保护存在漏洞。

　　在接受记者采访时，杨金柱律师指出，此案被告使用的是经过合法变更后的姓名，此行为在法律上没有明文规定，姓名权和著作权之间没有很好的衔接。“这是一个法律空白。如果此案原告失败，那么可以说意味着全国很多著名作家将可能面临同样的遭遇。”

　　据记者查询，遭遇类似事件的作家不止王跃文一个人。在2003年第十届长沙图书订货会上，40多岁的女教师“王朔”推出“著名作家王朔新书《不想上床》”，让真王朔无可奈何。

　　长沙一位李姓律师建议，一些名人的名字在他自己的领域内可以像企业商标或品牌一样进行注册，然后进行保护，这样，就可以避免出现这种侵权纠纷。