本报讯自家墙体上新出现的裂缝是不是一楼的违规装潢所致？花费多年积蓄买来的“安乐窝”会不会就此成了危房？一个月来，滨海县人民南路新盛商住楼二楼的二十多户居民因为一楼的野蛮装修而烦心不已，从施工的第一天起，他们就开始了自己的维权之路。
据记者了解，新盛商住楼于2003年9月建成，当时经规划办、监测站、设计院等7个部门联合验收评定为合格建筑。2004年11月10日，一位老板孟某在买下110室后打算将该室约2
40平方米的营业用房装修改建成宾馆，几名民工开始用铁锤等工具打砸地圈梁以便埋设地下水管，并在室内建起了“假二层”。二楼杨某、周某等住户向滨海县建设局相关领导反映了施工情况，县室内装饰行业办公室以孟没有施工申报程序为由下达了停工通知书。
12月1日，110室再次进行装修，六七名工人第二次持铁锤砸向承重墙，开了七个门洞。这次装修之后，二楼、三楼、四楼的7户居民家里墙体出现了裂缝，最严重的是，二楼撑托阳台的横梁被截断，二楼住户现在已不敢再走入自家阳台。当日，住户们就与装修工人产生纠纷，强行制止了施工。记者在现场看到，室内承重墙上大大小小的门洞不规则地分布着，铁锤敲击的痕迹比较清楚。滨海县装饰办梁中宏主任告诉记者，他们已再次下发了停工通知书，并要求孟某进行补救，但遭到住户的拒绝，住户们要求暂时保持现状，以等待公正的鉴定。
12月9日，盐城市房屋安全鉴定所的鉴定报告认定裂缝与一楼的装修并无直接联系，还给出了一楼封闭部分门洞的处理意见，对于这个鉴定结果，住户们并不满意。12月17日，记者跟随几名住户代表来到江苏省建设厅房屋质量检测站，金孝权总工程师在了解了具体情况后认为，根据我国《住宅室内装饰装修管理办法》规定，未经该楼原设计单位或具有相同资质等级设计单位提出设计方案，是不能够变动建筑主体和承重结构的。对于孟某的违规装修，住户们有权利团结起来维护自己的合法权益,必要的时候可以通过法律途径解决。（祁华彭昊）
