云南日报网
粗心职工随手撕毁他人转来的条子，竟然买了大教训，惹了官司还赔钱。
昨日，曲靖中院传出消息，法院终审驳回老张上诉请求，维持退养工人赔偿原公司货款5433元，并承担上诉受理费217元。
今年50岁的老张系云南沾化有限责任公司退养工人，3年前，村民老马向老张所在公司赊购葡萄肥，公司送货的驾驶人将老马给付的货款5600元及老马写下“欠货款5433元”的便条交给老张。看清老马便条内容后，老张告诉驾驶人将货款5600元及时送交到财务，随手将说明情况的便条撕毁。公司后来向老马回收剩余货款5433元被拒绝，已经办理退养手续的老张被公司告进法庭。
沾益县人民法院审理后，判决老张赔偿单位货款5433元，并承担案件受理费、实际支出费。一审判决宣判后，老张以便条是老马写给他说明情况的，具有私人信件性质，并非欠条，不能作为公司向老马追索货款的依据为由，提起上诉。
曲靖中院终审认为：2001年老马向老张所在公司赊购葡萄肥并由公司驾驶人送至老马处，老马请驾驶人带回部分货款和记载欠货款等内容的便条。该便条可视为该公司向老马追索货款的凭证，因该便条被老张撕毁而灭失，造成该公司无法向老马主张权利。故老张主观上有过失，客观上导致了公司的损失，对此老张应承担相应赔偿责任。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，据此作出前述维持原判的终审判决。
区鸿雁（春城晚报）
