贩卖盗版盘超过5000张 判3至7年

　　新华社北京12月21日电　最高人民法院、最高人民检察院21日联合公布关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释，自2004年12月22日起施行。这个司法解释降低了对假冒注册商标罪等4种犯罪行为刑事制裁的“门槛”。

　　我国刑法规定了侵犯知识产权犯罪的7种罪名，两高司法解释对其中4种罪的定罪量刑标准进行了大幅度的调整。司法解释规定，假冒注册商标罪。销售假冒注册商标的商品罪、 非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪和侵犯著作权罪的起刑标准为非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额为3万元以上。

　　最高人民法院研究室负责人介绍，与2001年《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的若干规定》（以下简称《追诉标准》）相比较，司法解释对假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪3种犯罪的起刑标准有了大幅度的降低，非法经营数额分别从10万元和20万元降到了5万元。同时，比较最高人民法院1998年《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《非法出版物解释》），司法解释把侵犯著作权罪的起刑标准非法经营额从20万元降到了5万元，违法所得数额从5万元降到了3万元。

　　解读·两高司法解释

　　三种犯罪行为这样量刑

　　假冒注册商标，非法经营数额在25万元以上的，最高将被判处7年有期徒刑。

　　这是最高人民法院、最高人民检察院21日公布的知识产权刑事司法解释作出的规定。

　　根据这个司法解释，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的，属于刑法第214条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在25万元以上的，属于刑法第214条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

　　贩卖盗版盘逾五千　判3至7年

　　从12月22日起，贩卖盗版盘超过5000张者，将面临被人民法院判处3至7年有期徒刑的惩罚。

　　最高人民法院、最高人民检察院21日联合公布的知识产权刑事司法解释规定，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在5000张(份)以上的，应当以侵犯著作权罪判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

　　假冒专利最高判3年

　　两高司法解释规定，假冒他人专利，非法经营数额在20万元以上或者违法所得数额在10万元以上的，应当以假冒专利罪判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。同样的规定还适用于以下3种情形：给专利权人造成直接经济损失50万元以上的；假冒两项以上他人专利，非法经营数额在10万元以上或者违法所得数额在5万元以上的；其他情节严重的情形。

　　解读·两高司法解释

　　三种犯罪方式这样定罪

　　新华社北京12月21日电　最高人民法院、最高人民检察院21日联合公布的知识产权刑事司法解释规定，单位实施刑法规定7种侵犯知识产权犯罪，将按照司法解释规定相应个人犯罪定罪量刑标准的3倍定罪量刑。

　　最高人民法院研究室有关负责人表示，根据刑法有关规定，单位犯罪从组织形式、参与人员、行为规模等方面，不同于个人犯罪，侵权数额一般大于个人犯罪的数额。对于单位犯罪追究的是单位“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，往往是几个人、十几人甚至更多，有必要与个人犯罪的标准作区别，这样符合“罪刑相适应”的原则。考虑到上述立法精神，司法解释作了区别对待。

　　家族犯罪以共犯论处

　　当前，侵犯知识产权犯罪在不少地方已经出现了家族式经营、规模化、组织化的特征。针对这一情形，最高人民法院、最高人民检察院21日联合公布的知识产权刑事司法解释规定，对于为实施侵犯知识产权犯罪行为提供便利条件或者帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。

　　最高人民法院研究室有关负责人表示，实施上述行为的人员虽没有直接参与侵犯知识产权的犯罪活动，但如果具备明知要件，主观上具有共同侵权犯罪的故意，客观上又实施了提供各种便利条件或者帮助的行为，属于侵犯知识产权的共同犯罪，应当按照共同犯罪处理。

　　“在线盗版”按侵犯著作权定罪

　　随着信息产业的飞速发展及盗版行为的日益猖獗，在网络上复制和发行盗版软件的行为非常突出。最高人民法院、最高人民检察院21日联合公布的知识产权刑事司法解释，把这种“在线盗版”的犯罪行为明确定性为侵犯著作权罪。

　　司法解释明确，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为，应当视为刑法第217条规定的“复制发行”。

　　司法解释同时明确，所谓“未经著作权人许可”，是指没有得到著作权人授权或者伪造、涂改著作权人授权许可文件或者超出授权许可范围的情形。

　　最高人民法院研究室负责人说，“根据这一规定，对‘在线盗版’行为，就可以依照刑法第217条侵犯著作权罪定罪处罚。”

　　这位负责人表示，“在线盗版”犯罪行为是随着近年来互联网的发展、普及而出现的侵犯他人著作权的新类型犯罪，虽然手段与传统的盗版行为不同，但在侵权的性质上是一样的。（来源：重庆商报）