上海上岛保住“上岛”商标(图)

http://www.sina.com.cn 2004年12月23日02:27 新京报

　　市一中院判商评委对争议商标“上岛”予以撤销的裁定错误

　　市一中院撤销商评委《关于第1207183号“上岛（及图）”商标争议裁定书》，并维持“上岛（及图）”商标继续有效。昨日，市一中院对上岛商标案进行审理。通讯员范红萍摄

　　本报讯（记者李欣悦）在商界引起广泛关注的“上岛咖啡商标案”昨日有了一审结果，北京市一中院撤销了商评委《关于第1207183号“上岛（及图）”商标争议裁定书》，上海上岛“保住”了“上岛”商标。

　　据悉，陈文敏1986年11月在台湾获准注册“上岛（及图）”商标，后与天津广泰公司达成使用协议，并被商标局核准注册。1999年5月，广泰公司将“上岛（及图）”商标转让给陈文敏任总经理的海南上岛公司。

　　2002年5月“上岛（及图）”商标又被海南上岛公司转让给上海上岛公司。

　　2003年3月，陈文敏许可杭州上岛公司使用“上岛图案”美术作品，并保证不向第三方授权使用“上岛图案”。上海上岛和杭州上岛因此发生纠纷。陈文敏和杭州上岛后在上海二中院诉上海上岛侵犯陈文敏对“上岛（及图）”商标的著作权。法院认为证据不足后，杭州上岛撤诉。

　　2003年7月，国家工商总局商评委裁定：上海上岛“上岛（及图）”商标应予撤销。上海上岛不服，将商评委告上北京一中院。

　　北京市一中院在判决中认定陈文敏是“上岛图案”的作者，享有著作权，同时认为判断“上岛”商标的注册是否损害陈文敏著作权的关键在于，该商标的注册是否得到了陈文敏的授权。

　　法院认为，陈文敏作为海南上岛公司的总经理、董事会议的参加者以及商标转让的受益者，其不仅仅知晓该商标转让给上海上岛的事实，而且积极促成了商标的使用和转让。商评委对争议商标予以撤销的结论也是错误的。

　　由此，市一中院撤销了商评委《关于第1207183号“上岛（及图）”商标争议裁定书》，并维持“上岛（及图）”商标继续有效。