信报讯（记者郭志霞）昨天，开锁公司因热线查询服务被停止，状告114查询台的不正当竞争案在市二中院宣判，法院以证据不足驳回了开锁公司的诉讼请求。
2003年3月，北京通信公司营业局114查号台以北京信海通信息科技有限公司的名义，与北京畅捷网络通讯有限公司签约，对96096600开锁热线提供独家报号服务。2003年11月，114又开始为原告金匙公司的67679700开锁热线提供报号服务，畅捷公司对此非常不满，要求
114遵守约定，保证来自用户开锁需求的查询信息全部进入96096600热线，114查号台为金匙公司的热线服务在开通24天后停止。金匙公司为此起诉到法院，要求法院认定114查号台、畅捷及信海通公司的行为构成了不正当竞争，索赔68935元。
今年9月7日，市二中院开庭审理了此案。法院昨天判决认为，通信公司营业局在本案中向有开锁需求的用户提供报号服务，是基于信海通公司与畅捷公司所签开办96096600热线的协议，通信公司营业局并非协议的主体，但其基于与信海通公司的合作关系，实际参与了涉案模糊查询服务。因此，金匙公司认为通信公司营业局以信海通公司的名义签订涉案协议的依据不足。
对于畅捷公司，法院认为，涉案协议中的约定有开锁模糊查询信息全部进入96096600热线的内容虽欠妥当，但这条热线的运营实际上并未阻碍其他直接查询信息，也没有禁止其他开锁服务商加入该热线，没有对有开锁需求的用户进行直接的限定或限制排斥其他同业竞争者。
法院最后认为，3被告的行为不构成不正当竞争，金匙公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，于是驳回了他们的诉讼请求。
