本报讯工程转包后，一名承建人在接送农民工下班途中翻车，致一农民工受伤。其后，受伤农民工将转包方、承建方共3人一并告上法庭要求赔偿损失。经审理，一审法院认定三被告构成共同侵权，判令三人承担连带赔偿责任。二审时，本市第二中级人民法院却认为应由驾车人独自承担全部责任，遂判令其赔偿受伤民工医疗费、误工费等计8.3万余元。
2002年11月9日，本市汉沽区的兰某和、兰某春及裴某就兰某和承包的平房建筑工程达
成协议，其中约定：兰某春、裴某所承建工程属于转包，兰某和以每平方米100元给付兰某春、裴某人工费，兰某和负责材料和施工中所使用的设备，施工期限以建设单位合同为准。此后，没有建筑工程施工资质的兰某春、裴某分别召集了数十名农民工，并安排三轮车每天接送他们上下班。同年11月26日17时许，裴某驾车送农民工下班时，由于急转弯翻车，造成民工王某急性闭合性中型颅脑损伤。事故发生后，王某被送到医院急救。至2003年1月7日，王某共住院42天，花去医疗费、交通费等计7.9万余元，误工费、护理费等计4400余元。痊愈后，王某诉至法院，要求兰某和、兰某春及裴某承担赔偿责任。
经开庭审理，一审法院认为，因兰某春、裴某均不具有建筑工程施工资质，因此二人与兰某和签订的转包协议无效，双方关系应属承揽。兰某和选任无资质者进行施工具有过错。兰某春、裴某在合伙进行承揽活动中致农民工受伤也有过错。三人属共同侵权，应承担连带赔偿责任。据此，法院判决三被告连带赔偿王某损失8.3万余元，其中兰某和承担30%，兰某春及裴某共同赔偿70%。
一审宣判后，兰某和及兰某春不服，提出上诉。在查明事实的基础上，二中院认为，裴某在运输农民工途中发生翻车事故，造成王某受伤的严重后果，应承担事故的全部责任，并赔偿王某合理的经济损失。而兰某和、兰某春与王某之间没有侵权行为，也没有侵权事实，因此，二人不应承担本案中涉及的人身损害赔偿的相关费用。据此，法院作出上述终审判决。（孙启明刘军）
