【南京日报报道】两岁儿童在绞肉店观看他人绞肉时，不幸绞断手掌，造成残疾。其家人将绞肉者和绞肉店店主，一起告到法院，索赔73万余元。日前，建邺区法院开庭审理此案。
案情回顾今年7月20日晚7点，家住建邺区双闸街道的两岁幼童阿毛，由奶奶带着到邻居陈素云开的绞肉店玩耍。不久，另一邻居董美华到店里绞肉。她一边自行打开机器，一边
拿着肉逗阿毛。而阿毛则好奇地看董美华绞肉。谁都不会想到，惨剧很快发生，阿毛在玩耍时，他的右手竟不慎被绞肉机绞断。送到医院后，因伤势严重，这个孩子的右手手掌被迫截肢。经法医鉴定，已构成5级伤残，需要安装美容手。据悉，美容手的价格为2800元，且每两年需更换一次。不久前，阿毛的父亲周某，将董美华和陈素云告到建邺区法院，要求法院判令两人赔偿医疗费4509．3元、生活补助费12．2万余元、残疾赔偿金12．2万余元、护理费849元、营养费424元、精神抚慰金12万元、残疾辅助器48．1万余元。赔偿总额高达73万余元。
庭审焦点如何认定责任主体和赔偿范围，是此案争议焦点。
1．责任主体：原告周某：董美华擅自打开绞肉机，并引逗阿毛。她不当操作绞肉机的行为，和阿毛绞断手掌之间，存在因果关系；而陈素云作为绞肉店店主，应有提醒注意和管理监督的义务。所以，两人都应该承担责任。被告董美华：我自行打开绞肉机，是按照惯例操作的，不存在不当。我也没有引逗阿毛。孩子的受伤和我无关。被告陈素云：我认为阿毛的监护人应承担一定责任。监护人疏于监护，和孩子的受伤存在密切关系。此外，董美华不服管理，擅自打开绞肉机，并拿肉引逗小孩，这些行为和此案有直接因果关系。而我事发时，正在做其他事，故不应承担责任。但出于人道主义，我愿意给予适当补偿。
2．赔偿范围：原告周某：我们提出的医疗费、生活补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具的金额，是按照最高法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的标准计算的，并无不当。被告董美华：我对医疗费、护理费、营养费不持异议。但《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，并无生活补助费这一项。原告要求生活补助费，没有法律依据；而残疾赔偿金即是精神抚慰金，两者重复。被告陈素云：我同意董美华的意见。此外，阿毛是农村户口，他的残疾赔偿金应按农村户口的标准计算。而对于残疾辅助器的费用，应计算到阿毛18周岁为止。超过18周岁后，要由阿毛自行行使权利。原告目前所要求的终身残疾辅助器费用，超越了法定代理权限。原告周某：我同意将生活补助费统一为残疾赔偿金，但不同意残疾赔偿金就是精神抚慰金的说法。残疾赔偿金是因残疾而获得的生活补助，而精神抚慰金赔偿的，是因残疾带来的精神伤害。
庭审结果庭审后，原被告双方同意调解。经过20分钟的休庭调解后，当事人达成调解协议：董美华赔偿3．4万元，陈素云赔偿2．8万元。而阿毛18周岁之后的残疾辅助器具费用，则需另行起诉。通讯员 建法 南京日报记者 殷骏(编辑 思夕)
