本报讯 （记者李欣悦）成都一食品公司申请在鞋类商品上注册“金喜膳”商标，被商评委驳回。近日，市一中院判决维持了商评委的复审决定。法院认为其申请的商标与韩国明星金喜善的名字近似，易使消费者对产品来源产生误认。
2001年10月，成都金宫味业食品公司欲在鞋类商品上注册“金喜膳Jinxishan及图形”商标，向商标局提出申请被驳回，该公司不服，向商评委申请复审。
商评委认为其申请注册的商标与韩国明星金喜善中文译名近似，容易造成消费者误认，决定驳回其注册申请。金宫味业公司仍不服，于今年10月将商评委起诉至北京市一中院。
法庭上，金宫味业公司提出，虽然与韩国明星“金喜善”的中文译名有些近似，但“金喜膳”三个字本身并不是任何不良思想或不良事物的表示，申请和使用该商标的行为并不会对金喜善本人的声誉造成任何影响。
但商评委指出，原告将商标中的“膳”字表现为左右两种不同的颜色，突出了“善”字，易使消费者将申请商标中的“金喜膳”误读为“金喜善”。
法院认可了商评委的说法，认为将“膳”表现为左右两个不同色阶的部分，突出了“善”字，还以美女侧面图形进一步加强消费者的相关联想，易使消费者认为该公司与金喜善有某种联系，从而对产品来源产生误认，引起社会不良影响。
