本报讯 （记者廖桂金）备受社会关注的12岁男生状告思明区教育局“性别歧视”一案，最终以12岁男生败诉而收场。上周末，市中级法院做出终审裁定：驳回上诉，维持一审裁定。“限制男女生比例”行为是否可诉？原被告双方争议激烈，社会对此分歧也较大。一审法院的观点是被告思明区教育局下发的“补充意见”即《关于2004年初中招生工作的补充意见》中关于推荐入读厦门外国语学校的男、女生比例的规定，属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，即抽象行政行为，而赵同学据此提起的行政诉讼不属于法院的受案范围
。而二审法院更进一步提出，“补充意见”中的“限制男女生比例”规定并不是思明区教育局的独创，它来源于厦门市教育局72号文件的规定，而该规定本身是行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，即抽象行政行为。至于思明区教育局作出的“限制男女生比例”的规定是在遵照执行市教育局的规定，因此本案不属于法院受理的范围。
案情回放：原告赵同学原就读于金鸡亭小学，该校2004年推荐入读厦门市外国语学校的名额为5人。赵同学在小学毕业考试中总分名列全校第二名，英语成绩123.5分（满分130分）并列全校第三名，但赵同学的英语附加题成绩比另一名男同学低了1.5分，因此赵同学名列第四。根据思明区教育局推荐人选中男女生比例数不低于40%规定，由于金鸡亭小学毕业考试的英语成绩排名中前四名均为男生，而五、六名为女生，赵某未能进入推荐名单。(厦门晚报)
