父子恐吓威逼合伙人写欠条 法院判决欠条无效

　　晚报讯 没有书面证据证明孙某欠自己钱，王某竟然和儿子一起用恐吓的手段要求孙某写下欠条，胶南法院一审判决欠条无效，王某不服，上诉至市中级人民法院，近日中院裁定维持原判。

　　从2003年9月开始，王某与孙某两人合伙做起了贩运煤炭的生意，两人没有订立书面协议，只是口头约定由王某出资，孙某负责联系客户。两人先后合伙进行了5次煤炭贩运生 意，最后一笔货运到胶南后，负责联系业务的孙某将货物卖出却迟迟没有和王某分红。

　　今年3月，王某和两个儿子一起到孙某家索要钱款，孙某家大门紧闭，王某的儿子便爬墙翻进了孙家，他拿出一把“手枪”指向孙某头部，称如果不把钱还上就打死孙某。没有现钱，孙某于是向王某出具了两万多元的欠款条，并出具协议书。随后，王某持欠条和协议书将孙某告上法庭要求还款。

　　法院认为，王某和两个儿子非法翻墙开门进入孙某家中，用手枪状打火机恐吓孙某，使其在恐怖环境下按王某授意出具欠款条和协议书，对此应认定为违背孙某真实意思表示的行为。根据《民法通则》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下写的欠条，应认定为无效。（丁守兵孙方功）