眺望也是一种权利 上海商城被判拆除反光的“大气包”

　　    通讯员李鸿光记者徐亢美报道

　　    本报讯  前天，本市静安区法院一审判决沪上首例“眺望权案”。上海商城西侧裙房楼顶高约10余米、上部为弧形的白色充气穹顶被判令拆除。

　　    原告赵某将这个白色充气穹顶称作“大气包”，他家在南阳路一小区内，与上海商城为邻。他说，自从上海商城将楼顶室外网球场用白色薄膜封闭，改建成这个“大气包”型的室内网球场后，他的居住环境受到影响，在晴朗的日子里白色的“大气包”反射强光， 使人目眩头晕、精神烦躁，还影响家中通风采光，妨碍眺望。他起诉要求拆除，还他一家依法享有的眺望权。

　　    被告上海商城认为，花巨资建造“大气包”的本意是防止球场灯光给周围居民造成影响，“大气包”虽存在反射光，但不会影响原告赵某家中的通风采光。被告强调，眺望权不是法定权利，原告主张眺望权缺乏法律依据。

　　    审案法院认为，人工改造自然环境应当是对既存环境的合理利用，不应使他人的利益受到损害。虽然目前有关部门并未对人造物引起的反射光制定相关限制标准，但“大气包”影响了原告赵某一家的眺望，并受到强光刺激的事实是显而易见的。据此，法院作出了拆除“大气包”的一审判决。