本报讯昨天下午，市民赵先生诉上海商城西侧裙房楼顶“大气包”影响他家的眺望权一案，由静安法院作出一审判决。法院判令被告上海商城拆除架设在该楼西侧裙房楼顶的高约10余米、上半部为弧形的“白色充气穹顶”。
赵先生的家与上海商城为邻。1994年，上海商城在室外网球场上加建1600平方米办公用房，并将楼顶室外网球场用白色薄膜材料封闭，改建成室内网球场。封闭后的白色充气薄
膜呈现为一个高约10余米的“大气包”。今年7月，赵先生起诉到法院，诉称该“大气包”在晴朗的日子里反射强烈阳光，使人目眩头晕精神烦躁，还影响自己家中的通风采光，妨碍视线的眺望，要求判决拆除。
上海商城辩称，“大气包”系考虑到露天网球场可能会发生高空坠物，以及灯光照明给周围居民造成的影响，而花巨资建造的。“大气包”虽存在反射光，但不影响赵先生家中的通风采光权。
法院认为，上海商城出于防止高空坠物、灯光散射等原因，用充气穹顶封闭网球场的动机是积极可取的，但所使用白色薄膜材料制造的充气穹顶，致使光线对周围环境造成不良影响，从而构成对相邻方的侵害。涉案白色“大气包”高约10余米，上半部分为弧形，尤其在炎热的夏天能反射出强烈刺眼光和热量。虽然目前有关部门并未对人造物引起的反射光制定相关限制标准，但赵先生家朝南窗户往外眺望，受强烈刺眼光的事实是显而易见的。法院遂作出一审判决。李鸿光（来源：劳动报）
