开篇就是性描写 “问题小说”作者回答"问题"

　　挂羊头卖狗肉———名不符实

　　开篇就是性描写———涉黄

　　用诗人海子做小说原型———有鼓励自杀倾向

　　……

　　“问题小说作家”徐兆寿推出了第三部“问题小说”《非常情爱》(江南时报曾率先报道了此事，见2004年9月2日《“问题小说专业户”又出问题小说》一文)，这部“问题小说”在11月初上市后，各地读者，特别是大学生读者反响比较强烈；仅一个多月后，该小说即第二次印刷，可见《非常情爱》的影响力。但这本小说也遭到了一些读者的批评，认为“问题小说”的本身问题也不少，挂羊头卖狗肉———名不符实、开篇就是性描写———涉黄、用诗人海子做小说原型———有鼓励自杀倾向……昨日，该书作者徐兆寿就这些“问题”，接受了记者的采访。

　　问题一：挂羊头卖狗肉———名不符实

　　从记者接到的信息反馈看，南京师范大学一名大二学生告诉记者，冲着《非常日记》的影响，在徐兆寿推出《非常情爱》后，她立即到书店买了一本。看完后发现，这本小说的主题极其严肃，但《非常情爱》这个书名却让她不能接受，有“情”有“爱”还要“非常”，其实根本就不是那回事情，是挂羊头卖狗肉，可以说“非常情爱”这几个字伤害了书的主题。记者发现，有很多网友也持有这样的意见，一名新浪网友认为，取材于已故诗人海子的部分心理素材，其主题是非常沉重的，而且小说是写一代人信仰失落的问题，主题也是异常凝重的，但“非常情爱”显然有些文不对题。

　　徐兆寿：《非常情爱》原来的名字是《别来拯救我》，有媒体朋友告诉我，原来的书名更有意思，但出版社最后却起了现在的书名。为此我也曾与出版社有过沟通，但出版社希望能延续我的“非常系列”。在此之前，除了《非常日记》，中国青年出版社还出版了我的《非常对话》。同时，出版社的编辑还认为，这一书名既是对作者的一次再推广，同时也可以吸引读者去阅读这本书，可以更好地推广这本书，虽然“名”不符实，但我想对小说的内容并无伤害。

　　问题二：开篇就是性描写———涉黄

　　《非常日记》被称为“中国首部大学生性心理小说”，写了一个性变态的青年，引发了社会学界对青少年性教育问题的大讨论，其《非常对话》又是和著名的性社会学家刘达临就性文化问题对话的一本书，而在《非常情爱》中，开篇就是性描写，多达近十页。因此，很多读者看了小说后，骂小说中的性爱描写不再高尚，有点下流，徐兆寿也“变坏”了，《非常情爱》“涉黄”；有读者甚至还说徐兆寿也是在用“下半身写作”。

　　徐兆寿：我对性的描写与其他作家不一样，我注重的是心理的描写，并非行为的描写。其实，从另一个角度来看，我已经是一个性文化学者，对性文化有一定的研究，而且我在大学里也将于明年开设这门课，因此，我对性的认识跟一般作家是不一样的。这里我还可透露一点，《非常情爱》在出版前删减了一大半，前后修改了6次之多，删去的内容一是小说主人公张维的父母、导师等前一辈知识分子的悲惨生活；二是对人生和社会诸多问题特别是信仰问题的探讨。还有就是家庭性暴力和同性恋描写，如果这部分的“性描写”不删去，可能有的读者真要说这是“黄色小说”了。

　　问题三：用诗人海子做小说原型———有鼓励自杀倾向

　　天才诗人海子在诗坛和一些人心中的地位近乎神圣，他在山海关卧轨自杀事件，可以说是上世纪80年代影响很大的一个事件，包括江南时报在内的国内众多媒体在报道《非常情爱》出版消息时，都提到了小说用“诗人海子作小说原型”一事。但有几位网友曾愤怒地指责作者，“别拿海子说事”。特别是在小说作者所在的“诗歌大省”的甘肃诗坛，这种批评的火药味似乎更大。一位叫老月的年轻诗人在众多网站上发表评论，指责徐兆寿“把海子编得乱七八糟”，不堪忍受。还有读者认为，《非常情爱》用海子作原型，潜意识中有一种鼓励自杀的倾向，因为海子本身就是自杀的一种符号。

　　徐兆寿：海子的死实在不是一件寻常的事，在我看来，他是一个心理学、哲学、诗学等广泛的文化事件，是值得我们思考的大问题。我在大学时也曾用过“海子”的笔名，当诗人叶舟告诉我海子自杀的消息后，我就再也没有用这个笔名，但此后他几乎整个地影响了我，包括我的人生。大学期间，我也常常想自杀，大学毕业时，我的毕业论文都是《论海子》。在大学毕业后，我放弃了诗歌，想从海子的阴影里走出来。后来，我终于走过了那段危险期。在我看来，海子在诗歌上的确是一个天才，但在做人方面，他还是一个孩子，一直徘徊在青春期。从心理学的角度来看，这是极不健康的一种心态。这么多年来，摹仿海子自杀的年轻人大有人在，今年在我家乡就出现了一例。我写海子，既是想在文化冲突中找一个平衡点，又是想借这本书，劝那些危险的青年不要轻生，不要误解《非常情爱》。

　　来源：江南时报