男子被飞下砖头砸死 家属状告楼上97户居民

　　从楼上飞来的砖头把楼下的人砸死了，砖头的所有人或投掷人无法查清，死者妻子就将楼上97户居民告上法庭。双方在两级法院经过1年多的拉锯战，至今仍不分胜负。28日，南充顺庆区法院重审此案。

　　飞来横祸丈夫被砖头砸死

　　2002年5月1日清晨，家住南充市西苑小区的秦永芳在小区打扫卫生，丈夫曾长永也像往常一样帮她打扫。5点多钟，在小区8号楼旁边一塑料雨棚下，秦永芳看到丈夫头部流血倒在地上。秦永芳吓得当场大叫起来。后来，公安局认定，曾长永是被从楼上飞来的砖头砸死的。

　　抛物实验无法确定肇事者

　　砖头到底从何而来？肇事者是谁呢？公安人员开始在小区里逐个楼层做抛物实验，希望能够验证砖头坠落的高度和角度，进而找到案件的突破口。但是多次实验，还是判断不出砖头是从哪个地方抛出的，肇事者也一直不能确定。

　　一审判决小区居民赔七万

　　秦永芳认为，她及丈夫从2000年开始就一同打扫西苑小区8号楼、9号楼的卫生，两座楼的住户每月支付他们清洁费，他们因此形成了一种雇佣关系。而曾长永是为小区打扫完卫生后，清洗工具时被坠落的砖头打死的，8号楼、9号楼居民作为小区洁净环境的受益人，应当对他的死给予一定补偿。2003年7月，秦永芳一纸诉状将小区8号楼、9号楼的97户居民告上法院，索赔17万元。

　　今年2月，顺庆区法院一审判决：死者曾长永与妻子为西苑小区8号楼、9号楼的住户打扫卫生并获取劳动报酬，双方形成了事实上的雇佣劳动关系，97户住户应当对曾长永的死分担一定责任，因此判决97户住户补偿曾家7万元，平均每户600多块钱。

　　居民惊讶我无过错为啥赔钱？

　　“我们又不是肇事者，怎么喊我们赔钱？”97户住户向南充中院提起上诉，要求撤销原判。8月，南充中院作出裁定：鉴于本案刑事案件侦查还没有结论，因此中止诉讼。9月，南充市公安局顺庆分局作出决定：曾长永属于意外死亡，不符合刑事案件立案条件，决定撤销此案。10月，南充中院裁定将案件发回区法院重审。

　　法院重审双方仍然各执己见

　　重审中，双方在法庭上仍然各执己见。97户住户称,我们请的是秦永芳，秦永芳的丈夫曾长永同我们没有任何关系；曾长永是否当天在为我们打扫卫生，还不能肯定；曾长永的死是加害人（砖头的所有人或者投掷人）造成的，不能因为没找到加害人就叫我们来承担责任。秦永芳则称，你们拿钱请我扫地，你们就是雇主；我和我丈夫天天都在给小区打扫卫生，你们97户住户享受清洁的环境，你们当然是受益人，我丈夫在工作中死了，雇主哪有不承担责任的道理？

　　审判长调解未果宣布择日宣判。休庭后，双方当事人在审判庭内唇枪舌剑，情绪相当激动，均称要将官司打到底。

　　律师点评

　　雇员在服务中遇害雇主有赔偿责任

　　南充助民律师事务所律师郭军元认为，公安机关认定这不是一起刑事案件，故此案只能按照民事诉讼程序解决民事责任的分担问题。根据《民法通则》的公平原则，如果雇员在雇佣关系中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任，如果造成损害的原因是第三人造成的，雇员也可以找雇主承担赔偿责任。此外，曾长永帮妻子为小区扫地，小区的住户未持异议，还继续发“工资”，这说明小区住户实际上接受了曾长永提供的清扫卫生的服务，曾长永和住户之间应算建立了一种事实上的雇佣关系。因此，秦永芳可以找住户作出一定补偿。记者汪仁洪