本报淄博1月1日讯（记者 张欣路萌）本报今天以《一栋楼里6户盗热》为题，报道了张店某小区一栋居民楼中竟有6户居民未交供热费、私自窃取暖气的事情，很多市民认为，“热”是一种商品，窃热的人应当受到法律制裁。窃热行为是否属于盗窃？记者就此事采访了市民和有关单位。市民：损害了正常交费用户的利益
“这就是盗窃！”张店区体坛小区的吴先生气愤地说，不交取暖费却与交费的用户一
样享受供暖，就等于大家交钱，供这些窃热的人取暖。他希望有关部门能对这种盗窃行为严厉查处，以维护正常交费用户的权益。虽然很多市民对吴先生的意见表示赞同，但是也有部分市民持不同意见。淄博高新区科技园小区的张女士认为，这些盗热用户的行为确实损害了公共利益，甚至可以说是道德败坏，但是还不能说这是一种盗窃行为，毕竟暖气不是一种实物。律师：窃热行为就是盗窃！
山东大地人律师事务所的王凡晓律师认为，把窃热行为定性为盗窃应该问题不大。因为热是作为一种特殊的商品出卖给交费用户的，而窃热用户却偷用了这种商品，势必会给供热企业造成一定的损失。但是如同张女士所说，暖气不是一种实物，窃热造成的损失数额较难认定。山东大众法律事务所张福宁律师的观点很明确：这就是盗窃！暖气也是一种财产，凝结着一定的使用价值。而这种窃热行为，已经侵害了供热企业的财产权。尽管供热企业没有行政处罚权，但是它可以以侵犯财产权为由对这些窃热用户提起民事诉讼。
检察机关：窃热与偷电、偷水性质一样
临淄区检察院几位检察官一致认为，窃热符合盗窃罪的犯罪构成要件。一提到偷电、偷水，人们往往会与盗窃联系起来，但不会想到盗热也是一种盗窃行为。由于分户控制供暖形式才刚刚兴起，他们还没有遇到因窃热而以涉嫌盗窃罪提起公诉的案件。但因为窃热用户有主观窃取暖气的故意，侵犯了他人的合法财产权，故窃热行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，是一种偷盗行为。
