本报讯16岁学徒被翻斗车压死，父母连打4场官司，将事发公司、救治医院一一告上法庭。得知儿子被火化后，其父母又怀疑骨灰被人“调了包”，再将殡仪馆告上法庭，一审败诉后，父母仍不甘心，于是，日前在广州中院开始了他们的第六场诉讼。法院审理查明：当事人余某于2001年11月15日到花都区某经济发展公司富发石场学习驾驶技术。2002年2月，余正在修理汽车，不巧汽车轮胎破裂、翻斗车也出了故障，余被翻斗车压伤，当年4月12日，16岁的余某在花都区人民医院死亡。第二天，医院将余的尸体移至花都区殡仪馆冷冻。
事故发生后，其父母向法院起诉，2003年12月，广州中院判定石场赔偿其父母各类费用约16万元。与此同时，余某的亲属还和医院打起了医疗事故损害赔偿的官司，经历两审之后，2003年5月26日，广州中院认为不构成医疗事故，驳回其亲属的起诉。四场官司之后，2004年6月，余某的父母再次向花都区法院提起诉讼，这回告的是花都区殡仪馆。
余某的父母诉称：殡仪馆在事故没有处理完毕、也没有告知家属的情况下，于2002年7月18日以“无名尸”将其遗体火化了。认为殡仪馆“剥夺了亲属最后探望权和知情权”，并怀疑骨灰不是自己儿子的。要求殡仪馆赔偿各类损失7万余元。花都区殡仪馆辩称，余的尸体放到殡仪馆之后，殡仪馆曾多次致电其家属催促其办理尸体火化手续，但其家属一直拒绝。殡仪馆只好在尸体整整放了3个多月后，于2002年7月18日依法将尸体火化。花都区法院一审认为殡仪馆并无过错，驳回了原告的诉讼请求。余的父母不服提出上诉。此案日前在广州中院二审，诉讼结果仍未明朗。（梁克毅）
（夏天／编制）
