本报讯（记者吴阿娟通讯员吉学刚）一名男子受一家翻译公司的委托翻译了一本3.8万字的标书，在交付译稿后，翻译公司以译稿与原稿严重不符达300多处为由拒付报酬。双方因此对簿公堂。经审理，和平区法院日前作出一审判决，判处翻译公司照付稿酬，理由是双方当初未就译稿的“质量问题”作出约定，为此，翻译公司应承担不利后果。
原告臧老先生在诉讼中称，2003年2月，被告通知他承担一本标书的翻译任务。当时，
双方未就稿酬标准、质量以及责任等问题签订书面协议。接稿后，他抓紧翻译按时交出了译稿，但其后被告只给他开具了译稿的字数证明，未付翻译费。由此诉至法院要求被告给付翻译费4500余元。
法庭上，被告翻译公司辩称，原告交稿后，经过校对发现译稿与原稿严重不符达300多处，标书只好交给他人进行重译。因此，翻译公司拒绝给付原告翻译费。
法院经审理认为，原、被告之间虽然无任何书面协议，但双方实际已形成委托合同关系。现翻译任务业已完成，作为委托人的被告应向原告支付稿酬。法院认为，由于双方未签订书面的委托协议，不能证实被告所谓“译稿有质量问题即不给付报酬”的约定，故被告翻译公司应承担不利后果。据此，法院一审判决被告翻译公司给付原告翻译费1900元。
