杜邦锅案消费者败诉

　　国内首例消费者状告杜邦锅案一审判决

　　本报讯 （记者李欣悦）

　　国内首例消费者状告杜邦锅案昨日一审判决，消费者全面告负。海淀法院一审裁定驳回了消费者关真峰对苏泊尔炊具公司的起诉，认为苏泊尔非此案适格被告，同时判决驳回其 对销售商翠微大厦的诉讼请求。

　　苏泊尔作为被告主体不适格

　　法院根据相关法律规定认为，消费者因产品缺陷遭受人身、财产损害的，可以向销售者或生产者要求赔偿，也可以将其列为共同被告。但原告关真峰并未使用产品，亦未因产品而受到人身、财产损害，在其未主张侵权损害赔偿之诉的情况下，不能将生产者列为被告。

　　同时法官分析，关真峰购买不粘锅的行为，与翠微大厦之间形成买卖合同关系，而生产者苏泊尔公司并未参与买卖行为，关真峰与之无约定的权利义务，所以选择苏泊尔公司作为本案被告，主体不适格，但翠微大厦为适格被告。

　　对于关真峰从翠微大厦购买的苏泊尔不粘锅，法院认定属合格产品，不存在产品缺陷或瑕疵，产品使用说明内容与翠微大厦的销售行为均不存在欺诈，亦不构成重大误解。

　　使用说明通俗易懂不属欺诈

　　对于关真峰诉称“使用说明及包装上均未标示‘必须在250℃以下使用’等字样，属故意隐瞒真实情况的欺诈行为。”法院认为，说明书中明确提示“烹调时锅上务必有食物，严禁干烧”已经达到要求。因为在正常使用不粘锅的情况下，其温度不会超过250℃，而苏泊尔的使用说明从操作使用的角度予以简洁、清晰的说明，通俗易懂，其要求烹调时有食物，严禁干烧的说明，足以使消费者正当使用产品，避免不合理危险，更有利于兼顾维护不同知识层次消费者的利益。

　　判决书中称，卫生部的《食品容器内壁聚四氟乙烯涂料卫生标准》为公开颁行国家标准。该标准虽规定了使用温度的限制，但未规定超过温度限制对人身健康造成的危害程度，对于有关部门如何进一步确定国家卫生标准未规定的内容，不属于法院审理范围。

　　关真峰的代理人表示是否上诉要回去商量确定，两被告则非常高兴地表示服从判决。

　　见B36版