办案人员用三套方案抓捕元凶

　　指控犯罪事实四

　　2004年8月12日晚10时30分许，被告人乔建国酒后窜至张掖市甘州区新墩镇西关村三社附近，与相约前来的梁某某(琳子)因琐事发生争吵，即产生杀死梁的念头，遂用双手掐住梁的脖子将其摔倒拖至附近树林内，将梁掐死后又将其肠子从阴道内掏出体外后逃离现场。

　　公诉人：宣读侦查一卷P36-48被告人乔建国的供述，被告人乔建国称：“我把梁某脖子掐了几分钟说不清，不知道她是否已死了，我就用手从梁某的阴道内将肠子拉出来。”

　　审判长：被告人及辩护人听清否？有无异议？

　　被告人：听清了，有意见，这不是真实的，我确实没有干过这件事，如果我干了，我就敢承认。

　　辩护人：有意见，被告人对死者衣物的供述与实际情况不符，而且所说与受害人相识、发生争执的情况也不合情理，且几次供述极不稳定，故不能以被告人的供述来定案。

　　被告人：8月12日的现场我知道，本来我不想去，但公安人员不行，非要押我去。

　　辩护人：被告人已说过，8月12日的案发现场他在事发后路过，知道在哪里。

　　公诉人：被告人乔建国，照片上是不是记录了你自己指认现场的过程？

　　被告人：现场不是我自己指认的，是他们让我指哪里我就指哪里。

　　辩护人：侦查三卷P383-386尸体检验鉴定书对死者死亡的具体时间没有说清。

　　被告人：如果真要有我的指纹、血迹，我希望能当庭出示，只要能拿出来，我就承认这个事是我干的。

　　指控犯罪事实五

　　2004年9月20日凌晨，被告人乔建国酒后窜至张掖市甘州区东街房产公司二号商品楼附近，趁被害人李某(小花)不备，掐住李的脖子将其拖至该楼七单元一楼至二楼的平台处，从李某的阴道内将肠子拉出体外后逃离现场，受害人李某于2004年10月26日出院，共花费住院费近4万元，现在家休息。目前已可下地行走，但因进食后短期内即排泄，李某父母正在联系医院，打算给她做肠移植手术。

　　被告人：这个供述是真实的。但被告人的供述与受害人的陈述相互矛盾，不能作为证据使用。

　　公诉人：宣读侦查一卷P107-119受害人李某的陈述及辨认笔录。

　　审判长：被告人及辩护人听清否？有无异议？

　　被告人：听清了，有意见，这件事不是我干的。

　　辩护人：对陈述没有意见，但考虑到被害人年龄小，事发突然，不能排除把人辨认错的可能。

　　审判长：受害人李某的陈述及辨认笔录真实合法，但与本案的关联有待于合议庭合议时结合其他证据再进行确认。

　　公诉人：笔录记载，经两次辨认，证人确定照片中有乔建国本人。

　　辩护人：听清了，有意见，当时是五人，而且这些证言均是9月30日左右做的，当时乔建国已被锁定为犯罪嫌疑人，所以证言不可避免地带有倾向性，且在证言中带有个人的主观色彩。以上的证人证言仅能证明李某受害的事实，不能证明李某受害系被告人乔建国所为。 文／图 本报记者 宋维国 曹勇

　　抓捕：三套方案“网”元凶

　　2004年 8月12日、9月20日发生在张掖市甘州区的两起少女惨遭“掏肠”的恶性案件，经本报率先报道后，在全社会引起了强烈的反响和震惊，也引起了甘肃省公安厅和国家公安部的高度重视，公安部一位副部长从网上看到这一消息后，当即做出了重要批示，要求当地警方迅速破案、严惩凶手。

　　办案人员在近50天的侦查中，先后走访住户563户，排查出租房屋362间、流动暂住人口742人，盘问嫌疑人员173名，做笔录2000多页，最终将作案嫌疑人确定为家住甘州区东湖小区某家属楼的乔建国。

　　当警方将犯罪嫌疑人确定为乔建国以后，因乔建国是有前科的累犯，因此，如何有效地抓捕乔建国成了警方面对的一大难题。据悉，为了确保抓捕乔建国的行动万无一失，警方一边继续展开排查，一边迅速确立抓捕方案，并根据乔建国家的地理位置和周围环境情况，制定了三套抓捕方案。第一套方案是“智取”，警方将根据乔建国有过吸毒历史的情况，决定以做“尿检”为由，对其进行“智取”。第二套方案是“劝降”，警方准备以政策攻心和让其家人进行劝解的方式，让乔建国自己从家里走出来。第三套方案是“强攻”，警方准备在前两套方案都不能奏效的情况下，以“强攻”的方式对其进行抓捕，并在包围乔建国的同时，进行了专门的“强攻”演练。后来，由于乔建国以“跳楼自杀”相威胁，且由于他家住七楼，为了防止意外情况发生，警方没有采取“强攻”手段。最后，警方采取了“劝降”的方式，动员其家人对乔建国进行了长时间的规劝。9月29日，乔建国最终自己走出家门，束手就擒。

　　10月8日，乔建国被甘州区人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。

　　本报记者 宋维国 曹勇

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一页]