本报平顶山讯昨天，消费者状告“雀巢奶粉案”厂家及经销商的案件在平顶山市卫东区人民法院开庭。经过3个多小时的公开审理，法院当庭做出判决，驳回原告孙国胜的诉讼请求，同时被告反诉原告名誉侵权的请求也被驳回。
缘由
2004年10月22日，原告孙国胜在河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（本案第一被告）一连锁店购买了双城雀巢有限公司（本案第二被告）生产的雀巢牌能多健婴幼儿2号奶粉一袋。随后，他以被告公开利用非奶物质配制婴幼儿奶粉，把代乳品公开标称为奶粉出售，侵犯消费者知情权为由提起诉讼，将两被告告上法庭。
焦点
奶粉包装袋上未直接标注“配方”二字到底对不对？被告双城雀巢有限公司的代理人王永红辩护说：因婴幼儿特殊的营养需求，婴幼儿奶粉与供一般人群食用的奶粉在营养成分上有显著的调整。王永红说：“婴幼儿奶粉”即等同于“婴幼儿配方奶粉”，并且已经成为“婴幼儿配方奶粉”的通用名称，为广大消费者理解和接受。实际上，婴幼儿奶粉根据国家标准是必须经特别配制的。
结果
昨日，经合议庭合议，当庭宣判，对双方的诉求均不支持。对于卫东区法院的判决，孙国胜表示不但要上诉，而且要追加瑞士雀巢总部、国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会为被告。依据我国法律，涉外诉讼一般由省会中级人民法院审理。据记者了解，孙已于2005年1月1日通过邮寄方式向郑州市中级人民法院提起诉讼。
（记者 牛仲寒 通讯员 宋俊英）
