近日，黄陂区检察院以抢劫罪对两名嫌犯提起公诉，黄陂法院认定检察院指控不当，宣判两人不构成犯罪。
检方在指控书中称：2004年6月18日下午，黄陂前川人李潘和张合来到板桥中心市场溜冰城溜冰，李潘见男青年陈松手持一部价值1250元的狮王T68型手机，即向陈松借用电话。陈松见李潘经常在溜冰室玩，面熟就同意了。李潘拿过手机打了十几分钟的电话，当陈索要
手机时，李潘将腰中的跳刀拿在手中玩耍。李潘打完电话假装上厕所，并要陈松给其拿手纸。陈松走后，李潘拿着手机和张合一起趁机溜走。后李潘将手机变卖，获款人民币500余元被两人共同挥霍。黄陂检察院认为李、张二人制造他人不备的机会抢夺财物，且将跳刀拿在手中“玩耍”，为携带凶器抢夺，故其行为构成抢劫罪。
但黄陂法院审理后认为：李、张二人用隐瞒真相的方法骗走陈松的手机，其行为是一种诈骗行为，因诈骗数额未达到诈骗罪数额的起点5000元，故二人行为不构成犯罪。
近日，黄陂区检察院对黄陂法院的宣判提出抗诉。（文中当事人均系化名）
诈骗罪与抢劫罪的界限
湖北顾喻耿律师事务所律师耿志宏认为，诈骗罪是以一种虚构的事实骗取一定数额的财物，而抢劫罪是以暴力或暴力相威胁夺取一定财物。当诈骗罪被当事人识破后，如果对方以暴力或以暴力相威胁则转化成抢窃罪。
本案中，李潘将陈松的手机借用并产生了非法占有的故意，将跳刀拿在手中“玩耍”是一种威胁，虽然没有明示抢夺，但暗示的意图很明显，应以抢劫罪定性。
（记者杨佳峰 通讯员周斌峰 李金洲）
