【南京日报报道】（记者 殷骏）单位为员工投保人身意外伤害保险，可出了事故后，收益人却成单位负责人。不久前，一保险公司被判向伤者重新支付保险金。
2003年2月，某五金厂为10多名职工，向一保险公司投保了人身意外伤害综合保险，包括意外医疗保险和意外伤害保险，保险期为一年。不过，虽然保单上的被保险人是该厂员工，可收益人一栏，写的却是该厂负责人徐某。
同时，保险合同约定，该份保险只能指定死亡保险金收益人，意外医疗保险金、残疾保险金收益人则为被保险人本人。
这年12月，该厂职工王某在工作时，因机器故障右手被压伤，被割去4根手指，花掉医药费3500元，经鉴定构成6级伤残。去年2月，王某向保险公司提交理赔申请。保险公司虽同意理赔，但将1．1万余元理赔款交给了该厂负责人徐某。而徐某领了理赔款后，却拒绝给付王某。于是，王某将该保险公司告到法院，要求给付理赔款，同时要求徐某承担连带给付责任。
该保险公司称，王某提出理赔申请后，该公司及时进行了理赔。去年3月，一男子在出具王某委托授权书后，领走了2300余元的医疗赔偿金。不久，该男子拿着五金厂的保险金代领声明，又领走了9000元伤残赔偿金。故保险公司已按合同进行了理偿。
而五金厂负责人徐某则认为，保险是厂方统一投保的，保费也由厂方交纳，他自己作为工厂负责人是保险收益人。因此，该厂取得王某的医疗赔偿金和伤残赔偿金是合法的。
虽然王某对那份委托书持有异议，但他并未申请鉴定。
法院审理认为，王某作为保险合同的被保险人，在发生伤害事故后，有权向保险公司提出理偿。按保险条款约定，该份保险只能指定死亡保险金收益人，意外医疗保险金、伤残保险金收益人则为被保险人本人。而王某只是伤残，不存在死亡收益人的问题。为此，保险公司应向王某支付保险金。
在此案中，王某虽对委托书持有异议，但未申请鉴定，故视其委托他人领取了2300余元医疗赔偿金。而根据合同，保险公司还应向王某赔付9000元伤残保险金，但五金厂的代领声明显示，这笔款项已被该厂领走。因此，保险公司在其中存有过错，应向王某赔付9000元伤残保险金。保险公司与五金厂的纠纷，可另案处理。
(编辑 思夕)
