新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文

新闻评论:金庸当院长够格 做博导自取其辱


http://www.sina.com.cn 2005年01月08日17:43 金羊网-羊城晚报

  金庸是个明星式人物,一举一动都引起一片波澜。他要辞去浙江大学人文学院院长一事,至今波澜未定,浙大苦苦挽留,学界议论纷纷。

  据说,校方有一折衷方案,让金辞去院长,而留任博导。在我看来,这真是一个逆反方案。金庸当院长是有资格的。院长与博导终有区别。院长校长倒不一定在纯学术上有多大的成就,作为一个管理者也好,作为一个文化符号也好,只要能识才重才,能网罗学术豪杰
,便可无愧。陈独秀1916年当北大文科学长,郭沫若1926年当广东大学文科学长,当其时,他们都是有文化地位,而很难说有多高的学术地位;二人都尚未有学术专著名世呢。郭被人称为历史学家是几年以后的事。这反映了什么?反映了当时办学者的兼容气度。

  金庸当人文学院院长本来是够资格的。他能为浙大人文学院作出人所不能的贡献。但浙大不按有关程序硬聘他为历史学博导,对学术而言是辱学;而金庸昂然升帐,则可称为取辱。术业有专攻,学术有分际,越界发言,开口便错,来不得半点侥幸。这使我想起一个物理学家,在大跃进时曾就水稻的光化合作用发言,在上世纪八十年代就人体特异功能发言,都起过很不好的影响。越界发言之害,可见一斑。当然,金庸的越界讲学,只是自取其辱罢了。金庸爱强调自己是历史学家,而不甘当一个小说家,是自卑与自大共存。一方面,在他心中,还有旧观念作怪,自己对小说家身份就缺乏自信。就像齐白石爱标榜自己诗第一、画第四一样,都是旧文人习气。同时,名气和权力一样,在金先生那里又有放大器的作用,使他忘乎所以,认不清自己是谁,历史学毕竟与武侠小说创作不是同一家数。令人惋惜的是,名气的放大器所放大的,反过来又正是他的缺陷,徒增天下后世的笑柄。

  我的一位朋友说过,金庸金庸,小说如金,识见曰庸。他的庸,这次就充分表露在他在学术问题上,不能立其诚,知乎止。

  誉满天下,毁亦随之。这个毁,咎由何来?陆参


 【评论】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词


热 点 专 题
印度洋地震海啸
部分大豆色拉油不合格
杨振宁登记结婚
意甲在线足球经理游戏
2005新春购车完全手册
岁末年初汽车降价一览
2005年新春购房指南
2004地产网络营销盘点
天堂II 玩转港澳指南

 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网