经济增长焉能“近视”？

　　栾小龙

　　投资、出口、消费，堪称目前拉动国内经济增长的“三驾马车”，而这当中，投资最受各地，尤其是中西部省份政府的重视。

　　道理很简单，比起江浙等沿海经济发达地区，中西部一个省的出口额，甚至不及一个 苏州市，而相对较低的城市居民收入水平，也在很大程度上限制了消费的增长空间，那么，增加投资便成为内地很多地方政府的首选。

　　但是，这种某种程度上是政府“主导”的投资热中，潜藏着一个可怕的问题：GDP短视。

　　有人说，中国就像一个“大工地”。话意褒贬暂且不提，但这话形象地说明了一个问题，各地都在热火朝天地搞建设，既有企业建工厂，地产商搞开发，铺建高速路等，更有地方政府搞的“形象工程”、“政绩工程”，突出的便是新城区建设。事实上，只要到各地走走，你便会发现几乎各地都在拉大城市框架。

　　新区当然如张白纸，可描绘最美的蓝图，但它的投入也是相当惊人的。据了解，豫西某市因为建新区需要数百亿的投资，致使当地财政已经透支到2008年了。

　　本来，架桥、铺路、建高楼等基础设施建设，需要大量钢铁、水泥、劳务等，素有GDP“机器”的说法。更重要的是，这些东西都是摆在那儿，且一年一个样，三五年便可大功告成，要数字有数字，要形象有形象。

　　如此经济增长，是典型的“近视”——眼下那么多失业人群，薄弱的社会保障体系等等，都需要政府提供好的公共产品，这需要政府有足够的财力，而财力来自何方？主要还是靠企业等缴纳的税收。

　　说白了，归根结底是你这个地方要有很多的企业，而且要有不少效益不错的支柱企业撑着。一个地方经济发达不发达，看的就是当地企业的实力强弱。同样道理，一个地方经济增长质量、效率的高低，最根本、最有后劲的还是要看企业，所以才有“国力较量在企业”的说法。

　　而企业兴旺，就必须有好的项目。项目好，才能做成支柱产业，进而带动一方经济，各地政府文件里常提的产业结构调整、升级等等，其实就是通过项目来完成的。

　　当然，日益规范的市场经济环境中，政府淡出企业投资，是顺应潮流，但是，毕竟内地与沿海环境不同，政府完全可以采取补贴、设立产业基金性质的公司等手段，用有限的资金引导各类企业上马当地有优势的项目。这样的潜力项目上得越多，地方未来潜在的经济增长点就越多，随后带来的税收和就业也就越多。

　　当然，将主要精力集中于支持企业上项目，可能存在相当的风险，且一项产业的培育也非朝夕之功，但这样的经济增长，或许是最根本、最长远，未来基础也最牢靠的一项选择，企业强大了，自然能带动城区的扩张。

　　“近视”终将付出“近视”的代价，缺乏“骨架”的经济增长，恰如“饮鸩止渴”，损害的终将是未来的增长。