直升机场惹出借贷官司 当事双方串通还款协议

　　贤群 法文

　　5年前，泰顺、永嘉两地开辟直升机航线的消息成了当时温州最猛的报料。不过，这个“飞天梦”后来搁浅，但它留下的伤痕还是让很多人隐隐作痛。兴建直升机起降场引发的一起借贷纠纷昨日在泰顺县法院再次开庭。

　　法院当天作出判决，撤销原审认定的民事调解结果，原审被告泰顺县建筑工程公司收取垫付款是事实，必须在该判决生效之日起十日内返还当事人薛一明、王淡两人垫付款50万元及相应利息。

　　直升机场：惹出借贷官司

　　法院审理查明，1999年10月，当时的中国飞龙专业航空公司温州分公司直升机筹备处与泰顺县建筑工程公司签订《工程承包协议书》，约定由泰顺县建筑工程公司垫付50万元承包飞龙公司建设泰顺县罗阳直升机起降场工程。随后，薛一明、王淡两人又以泰顺县建筑工程公司项目一部名义与泰顺县建筑工程公司签订协议，由薛、王两人垫资50万元承包施工罗阳直升机起降场工程，垫付款以月利率8‰计息，按一年时间计算，协议双方各自承担二分之一利息。

　　然而，天有不测，工程因故无法开工。2003年2月，薛一明和王淡持当初签订的相关协议、收款收据及还款协议向该县法院起诉，请求法院判决泰顺县建筑工程公司归还垫付款63.25万元及相应利息（以月利率10‰计，从2001年12月31日起计至被告实际还款之日止）。

　　随后，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议。该公司归还原告本息共计69万元。

　　还款协议：存在恶意串通

　　该调解生效后，立即被传得沸沸扬扬，有人称此调解存在暗箱操作。泰顺县建筑工程公司职工认为，薛一明、王淡与该公司法定代表人高亦林有恶意串通损害公司利益的嫌疑，于2004年3月28日，以泰顺县建筑工程公司名义向法院申请再审。

　　为了消除一些人员的猜疑，经原审被告泰顺县建筑工程公司申请，该法院审判委员会研究决定，依照审判监督程序，于2004年6月11日再次公开开庭审理此案，且邀请该县人大、政法委、纪委等领导和该法院干警、泰顺县建筑工程公司部分职工共计百余人参加旁听。

　　薛一明和王淡认为，他们已经向泰顺县建筑工程公司垫付了50万元工程款，与该公司所签订的协议书上有原审被告的公章及原审被告法定代表人高亦林签名，高亦林的行为系原审被告的公司行为，原、被告间存在合法的债务关系。因此，双方在法院主持下达成的调解是合法、正确的。

　　该法院认为，2001年，泰顺县建筑工程公司准备将公司改成股份制企业，随后成立改制清算小组，而公司的法人代表高亦林与薛一明均为清算小组成员，他们应当知道在该公司决定改制成立清算小组的情况下，公司的一切权力均归改制清算小组。在此情况下，高亦林再以公司名义与薛一明、王淡签订还款协议，将“按一年时间计算，利率8‰，计息为48000元，双方各负担二分之一（即24000元）”的原约定改为按10‰计息，且全由公司负担。这样的做法显然表明高亦林与薛一明、王淡等存在恶意串通的故意行为，而且损害了公司的利益。所以这份还款协议行为，应认定为无效民事行为。

　　法院裁决：连本带息归还

　　该法院审理后认为，原审民事调解主要证据是双方签定的还款协议，现因该协议被法院认定为无效协议，所以原审被告要求撤销原审民事调解的理由成立，法院予以支持。但对1999年10月14日双方所签订的垫资协议及1999年10月16日和2001年1月18日该公司出具的收款收据进行审定，足以认定泰顺县建筑工程公司已经收到垫付款50万元。现因机场无法开工，公司应当归还50万元垫付款，利息按最初的约定计算。经该法院审判委员会讨论决定，判决撤消原审民事调解书，同时，申请再审人（原审被告）泰顺县建筑工程公司在本判决生效之日起十日内返还被申请人（原审原告）薛一明、王淡垫付款50万元及相应利息（从1999年10月16日至2000年10月15日止的一年利息为24000元。2003年2月13日起至执行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。贤群法文

　　相关连接：

　　1999年，温州有私企老板称，经中央军委和中国民航总局批准，四架俄式最新型直升机可经营往返与温州永嘉瓯北罗浮村与泰顺县罗阳镇沙堤村之间的航线。此事当时被吵得沸沸扬扬，当地都紧锣密鼓地准备开始兴建直升机场。不过，此事最终被搁浅下来了。