【典型案例】
钟先生是桥口一家服装厂的负责人，2003年初与汉正街的张老板成了生意伙伴，“前店后厂”的经营模式合作非常愉快。但去年初，因一时资金无法周转，张老板拖欠了钟先生货款近5万元。一直以来，钟先生都在追讨此债务，但张总以各种理由推托。去年7月，钟先生欲再次找张老板讨债时，张却消失了，连手机都换了号。钟先生遂向桥口区法院起诉，并
诉请财产保全，查封了张的汉正街的门面和存货。经法院调查，张的门面是承租来的，已到期，而存货不足万元，无法偿还钟的欠款。
在法院调查期间，钟先生得知附近一门面店的王先生尚欠张货款2万元。为讨回自己的货款，钟遂向法院要求将王先生作为本案第三人，并诉请财产保全，查封王的门面和存货。
但钟先生的第二次请求被法院驳回，因为根据《民事诉讼法》，“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”法院只能对当事人的财产采取保全措施，对案外人的财产不得采取诉讼保全。故钟先生无权申请法院对案外人王先生的财产采取保全措施。
【律师支招】
难道钟先生只能眼睁睁看着自己的5万元钱打“水漂”？晨报律师团的律师为钟先生提供了两种追债的方法：
湖北元申律师事务所律师朱宏伟称，根据“财产保全”的相关司法解释，案外人不得向其债权人清偿到期债务。钟先生可以提出申请，请求法院作出王先生不得清偿张先生到期债务的裁定。
湖北华徽律师事务所律师陈峻建议，钟先生可以通过行使“代位权”来要回张拖欠的钱款。即钟先生依据合同法有关代位权的规定，以自己的名义向法院起诉王先生，从而代位行使债务人张先生对王的债权。在这一诉讼中，王先生就不再是案外人，钟就可以向法院申请对其财产进行诉讼保全。记者陈麒麟实习生刘倩
