金庸遭遇辞职风波后首次重回浙大(3)

　　专家点评“金庸门”

　　学校与名人还将保持“双赢”

　　有关专家认为，金庸辞职风波之所以越来越“热闹”，和高校热衷于“追星”分不开。

　　学校利用明星形象提升知名度、影响力，而明星、名人则借“教授”等头衔为自己增加“文化分量”，在很长一段时间内，将保持“双赢”之势。但提高学校知名度，归根结底还是要靠教育质量和科研水平，把教授帽子随便送的“追星”行为只是一种旁门左道。

　　据悉，国外一些著名大学，在授予名誉或兼职学衔方面都很慎重，且门槛很高。在英国，牛津大学连首相的账都不买，曾先后拒绝授予校友撒切尔夫人、布莱尔首相“荣誉博士”学位。

　　好作家

　　不等同好教授

　　“金庸的武侠小说可以说是一种精神性创造，对许多年轻人的成长产生了影响。他的作品可以选进教材当范文，可作家就是作家，好作家不能等同为好教授、好学者。”教育评论家冉云飞表示。

　　金庸历史知识丰富，但知识不等同于学问。教书育人的教授要学有所长，不单是对公共知识的总结，还要有自己的发现。做教师和做作家有很大区别，金庸偶尔到学校讲学无可非议，但做别的事情却有些勉强。

　　郭媛丹

　　学术规范制度让“金大侠”败阵

　　《中国青年报》编辑李方表示，尽管此前有学者对金庸做博导、院长的资格提出质疑，但目前还看不到金庸不合格的具体“证据”。

　　李方说：“以前，也经常听说某某人没有大学毕业就做了教授之类，从理论上讲，不能排除这些‘没有正式户口’的学者做博导的可能性。只不过要看这个人的研究方法、手段是否与学术界达到了默契。我个人认为，金庸不一定不能做博导，客观地说，他是在固有的学术规范制度面前失败了。”郭媛丹

　　文并摄/本报特派记者 杨章怀 杭州 象山报道(除署名外)

[上一页]  [1]  [2]  [3]