2002年8月，经中国商标局核准，香港一家公司将6项注册商标转让给了毛里求斯共和国客禧康国际有限公司（以下简称客禧康公司）。其中一项文字注册商标“真锅（二字为异形字）珈琲”核定的使用范围为餐馆、咖啡馆等；另一项文字注册商标“珈琲”核定使用的商品为咖啡、咖啡饮料等。
在此之后，客禧康公司得到线报，成都春熙路一家咖啡馆正在使用这一商标。该公司
派人调查发现，这家咖啡馆临街玻璃的店招上写着异形的“真锅”两字，其中“真”字完全一样，而“锅”字仅一笔之差，并且店招下还写有“珈琲馆”三字。此外，该咖啡馆使用的吸管套、宣传名片上都不同程度使用上述字样。
随后，客禧康公司将经营该咖啡馆的成都真锅咖啡餐饮文化有限公司（以下简称成都真锅公司）告到成都中院，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失。
成都中院审理认为，客禧康公司商标中“真锅”的“真”为异形字，不同于“真”字的常用字形，且“真”与“锅”字的组合在汉语里并不具有特定含义；加上“珈琲”二字为古汉语，因此，“真锅（异形字）”与“珈琲”文字具有较强的区别性、显著性，都属于该商标的显著性特征。而成都真锅公司在店招、宣传名片等使用的字样与之相似。法院遂认定成都真锅公司侵权成立，判令其立即停止侵权，并赔偿12万元经济损失费并在报纸上公开赔礼道歉。
此后，成都真锅公司不服一审判决向省高院提起上诉，省高院终审维持一审判决。省高院一法官表示，由于当事双方未达成适用法律的协议，法院根据“侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法律”的规定，用中国法律作出判决。尽管这是一起少见的涉外商标侵权案，但中国公司侵了权，法院也依法作出了公正判决。
昨日下午，记者来到该咖啡馆，发现临街玻璃上的店招上写着“成都真锅咖啡馆”，除了“锅”字和客禧康公司商标上的“锅”相同外，其余几个字都成了简体中文。（栾黎黄庆锋梁洪）
