【南京日报报道】欠债职工买断工龄后去向不明，他所在单位却被债权人“告”到法院，最终这名职工欠下的债，全被法院算在了这家单位头上。这到底是怎么回事？
买断工龄，欠债人没了踪影
2003年年初，本市某厂职工赵海经人介绍，认识了在安徽做螃蟹生意的许志等人。经
过接触，赵海觉得做螃蟹生意能赚钱，决定投资和许志等人一起做。起初，螃蟹生意不错，几人都赚了一些钱。可好景不长，由于管理不善，加上竞争激烈，几人的生意开始急剧下滑。到年底，大家决定散伙。此时，赵海已欠下许志14万元。赵海也写了欠条，表示将尽快归还。不久，许志见赵海不想还钱，多次催促后，仍然未果。许志于是将赵海告到安徽当地的一家法院。法院经审理判令赵海还钱。判决生效后，赵海还是赖着不还。不久，此案被安徽法院移送至本市下关区法院申请强制执行。下关区法院执行法官赶到赵海的单位，向该单位下达了协助执行通知书，要求单位每月在赵海工资中扣除550元用来还债，一直到还清为止。事后，许志果然拿到了赵海的部分欠款。可过了一年半后，许志发现无法提到赵海的欠款了，他立即赶到赵海的单位，得知赵海不久前已买断工龄，现在不知道到哪儿去了。
讨说法，欠债人单位不买账
怎么也找不到赵海，许志认为，赵海玩了金蝉脱壳之计。但赵海买断工龄，其所在单位应及时将此情况告知他，因此，赵海的单位应承担相应责任。事后，许志找到赵海单位讨说法。可该单位则认为，他们并没有过错，法院要求协助执行，每月从赵海的工资中扣钱，他们都按要求做了。可赵海按单位规定，申请买断工龄，这也无不妥。见赵海单位不买账，许志又向法院申请强制执行。法官随后来到赵海单位，该单位仍表示无法承担相应的还款义务。
应担责，欠债人单位被划款抵债
对此，法院则认为，赵海突然买断工龄，该单位应及时告知法院，以便法院和申请人采取适当的办法，继续让赵海履行还款责任。现在赵海失踪，给执行工作带来被动。对此，该单位应承担相应的法律责任。据此，下关区法院向赵海所在的单位下达了民事裁定书，以其未尽到告知义务为由，划拨该单位10万余元现金充抵赵海的欠款。下关区法院执行法官昨对记者说，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条规定，有关单位在收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令追回。逾期未追回的，应当裁定其在支付数额内向申请执行人承担责任。据悉，裁定下达后，赵海单位不服，随即向市中级法院提起上诉。日前，市中级法院作出了维持原判的终审判决（文中人名均为化名）。南京日报记者 帅勇(编辑 晨光)
