分手恋人法庭上争财物 女方模糊录音难作证据

　　【龙虎网讯】溧水一对恋人情感破裂后，双方为财物争执不休。女方以有录音证据为由，将男方告上法院。记者昨天获悉，溧水法院审结该案，因为女方提供录音材料不清，驳回其诉讼请求。

　　案情提示

　　去年9月，郑小瑛来到溧水法院起诉称，两年前，她经人介绍与马大刚相识后恋爱，当年两人还一起花8万元买了一辆小轿车，两人各出一半钱。2003年11月，男方突然提出毁除婚约，12月，双方谈妥车子给马大刚，但要退出4万元。后来，男方退出现金30100元，还欠9900元。另外，她给男友买了一枚价值5000元的金方戒，现在也要对方一并退还。

　　庭审直击

　　郑小瑛：我放一下第一次录音（录音机中郑小瑛声音：……马大刚，好聚好散，人钱两清。马大刚声音：你放心，我不会差你一个子儿……）。可见，他承认借了5000元。

　　马大刚：空话！她根本没有为我付过这5000元钱，我不会说这些话的。当时我与郑小瑛的关系已恶化，郑小瑛不可能为我付钱。

　　郑小瑛：我放一下第二次录音（录音机中郑小瑛声音：……马大刚，你快把钱还给我。马大刚声音：我现在没钱，等我有了钱，我一次性全部给你……）。录音带中，马大刚说到，“我一次性全部给你……”这就是说，马大刚是针对我前面的问话回答的。

　　马大刚：滑稽！我的话是针对郑小瑛9900元的问话。给你，不是指给5000元。从磁带内容上听，没有具体谈到5000元。

　　郑小瑛：我放一下第三次录音（录音机中郑小瑛声音：……马大刚，这万把块钱，你想拖到什么时候？马大刚声音：别催了，不就这么点钱吗？我一分不会差你的……）。录音带中，我讲“万把块钱”，马大刚回答“不就这么点钱吗”，这就是说，马大刚的回答，是承认欠款1万多元，即9900元加上5000元，而不是单指9900元，因为9900元没有达到万元。

　　马大刚：笑话！按日常生活习惯说法，这“万把块钱”的概念是什么？是9900元接近呢，还是14900元接近？14900元能叫“万把块钱”吗？

　　法院判决

　　法院认为，郑小瑛磁带录音中马大刚的谈话内容并不十分清晰，音质模糊、音色黯然、音调滑失，且无直接认可相关费用的证据，不足以证明郑小瑛的前述主张，故判决马大刚欠郑小瑛款9900元。

　　作者：朱道海 杨岗

　　（来源：扬子晚报）