法学专家解读“1·9肇事逃逸”案

　　连日来，车号为陕Ｅ00965的丰田越野车“肇事逃逸”一案备受社会关注，随着“蒲电”老总牛万虎的投案，此案也越来越清晰地展现在读者面前。“一定要严惩肇事逃逸者！”广大读者通过本报的热线电话表达了他们对此事的看法。到底涉案人员触犯了《刑法》中的哪些条款？他们该担什么样的法律责任？1月13日，本报记者采访了西安市的相关法学专家和律师。

　　牛万虎——肇事逃逸后被迫投案

　　分析——行为已涉嫌交通肇事罪

　　西北政法学院诉讼学系副教授张西安说，根据我国《刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。就目前媒体报道的相关情况看，牛万虎当日驾车肇事撞死2人，撞伤3人，造成了严重的后果，后发生逃逸，他的情节很恶劣，在这起事故中应负有全责。从其行为看，已完全构成了法律所规定的‘交通肇事罪’的要件，其行为应为交通肇事罪。”

　　陕西省法智律师事务所主任雷西萍称，牛万虎肇事后逃逸，依法应按“因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”，从重处以7年以上有期徒刑。

　　顶包者——冒充肇事者投案被警方识破

　　分析——情节严重者涉嫌包庇罪

　　事发后，有人自称“肇事者”到西安市交管七大队去“投案”，但后来被警方证实是名“顶包”的，对于这名顶包者的行为，张西安教授认为，顶包者不应成为交通肇事罪的共犯。但其行为是否会构成其它犯罪，要视其具体的作案情节来认定。目前警方没有透露这名顶包者当时到警方的具体细节，如果顶包者在向警方“投案”时，本想顶包，在警方的问讯下主动承认了自己的顶包行为，未给警方造成误导，其行为不一定会构成犯罪，也可以对其处以治安处罚。

　　但如果顶包者在“投案”中的情节较为严重，其行为应当是涉嫌包庇罪，主要要看其当时“投案”的具体行为和细节。

　　同车人——目击者称曾现场阻拦肇事司机看伤者

　　分析——如唆使司机逃逸，涉嫌交通肇事罪共犯

　　在本报记者采访中，一位在事发现场、但所幸未受伤的伤者家属说：“我躲开后，看到肇事车的司机下车后，本来准备朝受伤者方向走，但被车上下来的另一个人给拦住了。”警方称，当日，牛万虎所驾的车上包括牛万虎共有4人。

　　针对同车人的这种行为，张西安教授分析说，对此，最高人民法院相关司法解释对此有明确规定，与牛万虎共同乘车的其他三人，如果经调查确认，在牛万虎肇事后，如果确有唆使牛万虎逃逸的行为，其行为应当涉嫌交通肇事罪共犯，也应该受到法律的制裁。

　　本报首席记者 浩文 实习生 蔡昕蕴