广西来宾市一化工材料厂承接了一客户的来料加工业务，后因客户索要加工产品的商标权出现纠纷，当地工商部门认定该化工材料厂构成投机倒把行为，封存库存商品，没收非法所得，罚款3万元。工厂不服，向法院起诉，经过两年半的诉讼，终于打赢了官司，摘掉了“投机倒把”的帽子。对此，当地工商部门执法人员却坚持认为自己的执法有据可依（《经济日报》1月7日报道）。
我们在为业主打赢官司而庆幸的同时，不禁纳闷：在加入世贸组织的今天，“投机倒把”这一计划经济时代的“老皇历”怎么又被翻了出来，仍然是行政处罚的依据？
“投机倒把”一词明显带有计划经济时代的印记，曾经在上世纪80年代使用频率颇高。1987年出台的《投机倒把行政处罚（暂行）条例》对“投机倒把”行为及其处罚依据作了具体的规定。然而，1997年《中华人民共和国刑法》修订时，根据形势的发展，取消了投机倒把罪，对经济领域的一些罪名进行了规范。从此，“投机倒把”这一概念逐渐退出了历史舞台。
然而，17年后的今天，在我国已经步入市场经济时代，加入世贸组织，积极参与全球经济竞争的时候，竟然还有部门搬出计划经济体制的法规来衡量当今的经济活动，难怪被处罚的企业会不服气。
更令人深思的是，面对败诉的命运，工商部门的执法人员还振振有辞：既然法规还没有废除，就可作为依据执行。确实，17年前出台的《投机倒把行政处罚（暂行）条例》尚未废除，但更科学的法律早已颁布，为什么不依此判断是非？某些执法人员死抱着过时的法规不放，究其原因，要么是知识匮乏，对法律法规的变化一无所知；要么是思想僵化，只会拿着法规照本宣科。
这则所谓的“投机倒把”案虽然并不多见，但在现实生活中，类似用过时政策、法规进行执法管理的事例时有所闻。为此，职能部门有必要将过时法规政策进行清理，或修改或废除，千万不要让这些“老皇历”阻碍了经济发展。
同时，尤为重要的是，行政执法人员的思想观念和知识结构也有必要及时更新，使管理能力和管理水平与时代发展相适应，否则即使有完备的法律法规，也很难起到良好的效果。
