针对“失踪巨款”事件，几位律师也发表了看法。他们说，虽然法律没有规定银行必须让查，但如果这笔甚至其他同类的“巨款”确实存在，而银行又拒不让已无行为能力的存款人（如死亡）的家属接触这笔钱，其最终肯定就落入了开户银行的口袋，银行就涉嫌不当得利。而在银行不允许查的情况下，追究法律责任就无从谈起，由于没有被告主体，公安机关和法院对此事确实没有办法。而国家虽然已出台法律保护公民的私有财产，但对此类事情并没有明确规定。所以，不论评价“不许查”的规定是严格为储户保密，还是说其不近人情，
在银行不更改其决定的情况下，谁也没有办法。在此，只能呼吁法律更加细化。
谈到不当得利，一位姓侯的女士颇有感触。她说，现代夫妻之间经济独立的很多，双方互相不知对方存款数目、开户银行甚至存单存放地址的不在少数，如果哪一方突然发生事故，银行也不给查，是不是这钱最后都落到了银行自己的口袋。侯女士联想到刚刚发生的印度洋海啸，在这种自然灾害或者大的事故中，全家一起遇难的并不少见，难道这些钱都归银行所有？
由此看来，学习西方人及早对自己财产处理方式进行公证确实有必要，但这种观念在我国要想推广还得一个过程，在人们普遍接受并实施之前，国家确实应尽快出台具体而明确的规定。如此，商业银行在处理此类事情上也更明确和有章可循。本报记者 付军峰 刘安
妻三年苦寻亡夫“巨款”追踪
