老父委托当法官的儿子，要和法庭争个“理”字虽有特殊身份没有“特殊关照”司法界人士认为，这是理性法治社会的一个缩影2005年01月17日
本报讯周老伯的儿子是一名法官，父亲惹上官司，他作为委托代理人出庭打这场官司。日前，鹿城区法院对此案进行审理后作出判决，周老伯一审败诉，其儿子的特殊身份并未让这场官司得到“特殊关照”。
2000年下半年，永嘉县枫林镇湖西村的周老伯未经审批，擅自在房子南首的院子里建了一堵围墙，并在墙内建了一间小屋。2003年10月22日，该县国土资源局对此作出行政处罚：拆除周老伯非法占用土地上的构筑物及建筑物，责令退还非法占用的土地。
周老伯不服此处罚，遂提起行政诉讼。瓯海区法院经审理后作出判决，维持永嘉县国土资源局的处罚决定。周老伯随即上诉到市中级法院。市中院认为，永嘉县国土资源局提供的调查报告未提及屋前院子的“小屋”，遂撤消了一审判决和该局作出的具体行政行为。对此，永嘉县国土资源局补充了有关证据，并在去年8月6日再次作出处罚决定。
周老伯的儿子是永嘉县法院的一名法官，作为其父委托代理人再次提起诉讼。鹿城区法院经审理后认为，永嘉县国土资源局认定周老伯擅自建造围墙及小屋的事实清楚、证据充分，应予维持。
对于这样的判决结果，周老伯和他的法官儿子都表示不满意，认为这一判决偏离了目前农村存在的一些现实因素，如果法院根据实际情况作出判决的话，这场官司的胜算会比较大。另外，他们承认这是违章建筑行为，但不是侵占土地行为，所以不属于永嘉县国土资源局管辖。周法官表示，他打这场官司是想争一个“理”字，为此提起上诉。
纵观此案，这是一起普普通通的行政诉讼案件。不过，我市司法界人士认为，这起官司可以说是理性法治社会的一个缩影。虽然周老伯的儿子是一名法官，但他首先是一个公民，当其权益受到侵害的时候，有权通过法律途径来维护。同时，这起官司翻来覆去出现好几次波折，并没有发现人为影响的迹象。贤群
