前些天遇到了一位律师，他在去年为一起标的207元的官司费了不少劲。原来他的客户发现自己的房屋贷款银行在计算还款方法上有问题，第一个月多扣了他207元。律师认为，这家银行的这种做法侵害了众多贷款人的权益，于是接下了这个几乎没有收益的诉讼。
这位律师也是个成功人士，为207元钱和微不足道的代理费而“大动干戈”似乎有些不值。事实上，已有人腹诽：“你看，人家律师就是有眼光，为207元钱打官司是假，借打官
司炒作自己是真。”他们自有道理：如果不是有意炒作，新闻记者怎么会获悉这一消息的？
不过，换个角度看问题，可能更全面些。在这起诉讼中，那家银行在计算首月还款额时确实和其他银行不一样，客观上存在多收几十元或者更多的可能。然而，其实有很多人也认为银行的计算方法有问题，但为什么一直没有人来通过诉讼维护自己的权利？原因大概也大同小异：为区区几十元钱费那么大精力实在没意思，就算扳回来也是让别人“坐享其成”。
如果从这一背景来考虑问题，这位律师的“强出头”有令人佩服的精神在里面。因为，归根结底，他是在为所有可能被银行侵犯权利的人在打官司。
法学界把这种诉讼叫做公益诉讼，而这类公益诉讼往往也都是媒体的“兴奋点”。
比如前一阵，法律硕士郝劲松发现在火车餐车上用餐没有发票后，向北京铁路分局提起诉讼。诉讼的标的是一张小小的发票，诉讼的背后却是维护国家税收权威的一片苦心。南京也有律师因为在高速公路上被堵车，而要求退还他的高速公路通行费。如果法院认为他有理，高速公路的管理将上一个台阶。
扪心自问，有多少人乐意为这样的事去“自找麻烦”？对这些人，我们应该喝彩。
林川
