四川新闻网-成都晚报讯
随着经济的发展，社会分工的细化，许多新的经济现象应运而生。一些十多年前我们闻所未闻的职业和行业，在今天可能大行其道。成都首家“个人亲子签定”公司的诞生看起来似乎正是这样：市场正通过看不见的手在不知不觉中扩展它的“王国”。
但每每新生事物的出现总要惹来争议。有的新生事物在争议之中，逐渐得到认同和肯定，并发展壮大起来；而有的新生事物经过一番“生与死”的诘问，却丧失了存在的合法性，最终销声匿迹，或者只能转入“地下生存”。
我想，“个人亲子鉴定”公司的诞生可能会属于后者。道理非常简单，因为它与法律赋予的个人权利没能同步。个人权利在这里是一道至高无上的“门槛”，无论市场的扩展有着多么充分的理由，它一旦碰到这道“门槛”，都必须止步不前，甚至“打道回府”。
先说市场的理由。套用一句俗话，“存在即合理”。“个人亲子鉴定”公司的出现，的确是在迎合市场已经存在的潜在需求。有千千万万的人想绕过司法鉴定程序，而直接获得对亲属、亲子关系的信息。市场里没有无缘无故的供给。正因为市场里有这样的需求，才会产生相应的供给。我毫不怀疑，该公司会在经营过程中赢利甚至获得暴利。市场总是会奖励那些第一个发现商机的人。因此，从市场的角度，我会给这家“敢吃第一只螃蟹”的公司打个高分。
再说个人权利这道“门槛”。我产生的疑问是：当一位丈夫拿着妻子的牙刷或者儿子的头发悄悄进行“个人亲子鉴定”业务的时候，其行为是合法的吗？（反过来，也可以追问妻子背着丈夫去做亲子鉴定的合法性）你可能要说，法不禁止则可行；你也可能要说，他不过在行使他的知情权——他有权利知道他的孩子是不是他亲生的。但是，请不要忘记：此时此刻丈夫的“秘密行动”妻子并不知情。当丈夫去满足自己知情权的时候，却无形中破坏了妻子知情的权利。司法鉴定中要求亲子鉴定对双方公开，在很大程度上正是为了保证这种知情权的平等性。在这种情况下，丈夫的知情权是否应该得到支持，惟有法律进行判定，而鉴定者并不是法官。
另一方面，当一些别有用心的人（不排除有这种可能，因为公司承诺“来者不拒”），拿着其他家庭的牙刷、头发去购买“鉴定业务”以窥探别人的亲子关系时，则伤害了合法公民的隐私权利，而这种伤害正是法律所严厉禁止的。
可见，“个人亲子鉴定”公司所存在的争议并非止于道德层面，而已经涉足到法律层面。该业务“是否合法”，该公司是否有经营该业务的权利，其实是一个不难回答的问题。个人权利已经大声地说出了“ＮＯ”。市场并非是可以无限扩张的“王国”，当它危及到合法的个人权利时，就应该适可而止。
