“梦宝案”新说：有人背后指使

　　晨报讯 （记者　王欢）辽宁省首例损害商品声誉案———“梦宝案”，在昨日二审时，再起波澜。

　　当年曝光梦宝案的记者周某表示，是背后有人指使，要追加此人为被告人。

　　回忆：“梦宝案”前前后后

　　2002年12月6日，沈阳某电视台以《韩先生的烦恼》为题，暗示“梦宝”床垫使用垃圾棉。节目播出至去年7月份，造成“梦宝”公司直接损失达200余万元。

　　因为事起蹊跷，“梦宝”公司立即到沈阳市公安局报案。

　　案件很快告破：原来，犯罪嫌疑人王某（沈阳赛世家具有限公司法人代表）伙同韩某捏造“梦宝”床垫使用黑心棉，并与记者周某通过媒体对“梦宝”有意进行曝光。

　　随后，犯罪嫌疑人王某、韩某被公安机关批捕，电视台记者周某也被公安机关刑事拘留后取保候审。

　　2004年7月22日和7月29日，沈阳市皇姑区法院对此案进行了两次开庭审理。

　　同年10月15日，皇姑区法院对“梦宝案”进行了一审宣判：以损害商品声誉罪判处被告人王某有期徒刑10个月，并处罚金1万元；韩某同样被判损害商品声誉罪，但免于刑事处罚；而记者周某被判无罪。

　　宣判后，三被告人均表示不服提出上诉。而对周某被判无罪，检察机关提出了抗诉。

　　爆料：“梦宝案”背后有人指使

　　昨日，能容纳近百人的中院11号法庭座无虚席。庭审整整进行了一天。

　　法庭上，三被告人均讲述了一段自己被“冤枉”的经历。

　　王某当庭称：“两次购买的4张床垫的确是自己出钱，起初购买是想学习人家的先进技术，而后一次则是为了再次验证‘梦宝’里面存在垃圾棉……”

　　此外，王某再次当庭陈述：“是记者周某主动找我的，并不是我去找他合谋陷害‘梦宝’！”

　　而新闻报道《韩先生的烦恼》中那位投诉的消费者韩先生则当庭表示：“我从没有用过‘梦宝’……我在电视中所说的都是周某教给我的……我只是帮朋友王某一个忙。”

　　随后，周某站在了法庭上。一审被判无罪可仍上诉的他，此时显得有些激动，而他的一句话更让在场所有的人吃惊：“我上诉不仅为我失去的记者工作讨回一个公道，更是想说出此案在背后有人指使……我在公安机关说的都是假的，是有人让我那么说的，应追加此人为被告人……”

　　公诉人提出，至于追加被告人周某可以另案起诉。而此案，周某在整个犯罪过程中起到重要的不可推卸的作用。

　　当庭，周某承认韩某并非真的消费者，而是借用来的“托儿”。他称：“‘梦宝’的确有质量问题……，是我亲眼所见。”

　　法官：此床垫是谁提供的？

　　周某：王某。

　　法官：王某与“梦宝”是同行，你相信王不会调包陷害？

　　周某沉默了一会儿，说：不会……

　　此案没有当庭宣判，本报将继续关注。

　　链接

　　“梦宝”在本溪败诉

　　2003年8月14日，沈阳市大东区的王先生在本溪市桓仁县起诉“梦宝”有“垃圾棉”。值得一提的是，原告王先生是嫌疑人王某（沈阳赛世家具有限公司法人代表）的亲弟弟。同年12月16日，桓仁县法院一审判处经销商给原告王先生退货，梦宝公司承担原告检验费等费用合计人民币2460元。