梦宝床垫被诋毁内装黑心棉！这起备受关注的全国首例由同行业竞争引起的损害商品声誉案，由皇姑区法院一审宣判后，不服判决的三被告提出上诉后，皇姑区检察院也提出了抗诉。1月17日，这起一波三折的案件又在沈阳中法公开审理。跌宕起伏的“梦宝”案
2002年3月，沈阳一家具制造厂法人代表王某，指派他人购买一大一小梦宝床垫两张，并将床垫拉回本厂车间。王某将大的床垫打开，看到床垫内有黑色毛毡，后放置于其工厂仓
库。同年年底，王某找到某电视台记者周某，告诉周某梦宝床垫存在黑心棉问题，二人商量曝光此事。王某又找到家住东陵区文富路的韩某，指使其充当消费者，使用王某先期购买的梦宝牌床垫，编造虚假事实，在周某等人拍摄的电视节目中，曝光梦宝床垫存在有异味，孩子睡在上面身上起疙瘩等“黑心棉”问题。
当年12月6日，当地一家电视台播发了一条题为《韩先生的烦恼》的报道，虽然没点“梦宝”的名，但特写镜头播出了梦宝床垫的商标和售后卡。节目播出后，给梦宝家具公司造成名誉和经济损失。之后，梦宝公司向沈阳市公安局经侦支队报案。2003年7月17日、18日，韩某、王某和周某先后被警方刑拘，后又均被取保候审。去年6月8日，皇姑区检察院以涉嫌损害商品声誉罪，对3名被告提起公诉。皇姑区法院两次开庭审理此案。10月15日，法院一审判决王某犯损害商品声誉罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1万元；被告人韩某犯损害商品声誉罪，免予刑事处罚；被告人周某无罪。判决后，三被告不服，遂向沈阳中法提出上诉，皇姑区检察院也提出抗诉。二审法庭唇枪舌剑
今年1月17日9时，此案在沈阳中法公开审理。检察机关对一审法院认为周某情节显著轻微，被判无罪的判决提出抗诉。检察院认为，上诉人周某与另两名上诉人一样，都应为主犯。同时，梦宝公司因此案造成的247万余元的损失，已经由有关部门鉴定，应予以确认。
在法庭核实上诉观点和举证过程中，周某表示对于他新闻报道失实的认定，自己不应承担全部责任，他声称报道是在其所在部门领导指示下完成的，而且也就事件的进展情况及时做了汇报。举证阶段，双方列举了大量的质量认定证书或证明。梦宝公司出具了其产品通过QB标准的质量认定书，证明床垫为合格产品。而上诉方则列出了一份GB标准的认定文件，指出该标准明确规定了生产厂商应按此标准通过质量认定。就此，检察机关指出，本案犯罪事实的认定，关键不涉及认定标准问题，就构成损害商业信誉罪的构成要件来看，不但有捏造事实，而且该事实对企业造成了利益损失，故一再强调上诉人韩某在公安机关所做的笔录，该笔录显示韩曾在报道中多次提到梦宝公司名称，而韩某对此予以否认。
在激烈的法庭辩论中，该案的审理整整持续了一天，法官宣布休庭后择日宣判。本报记者王野蛟实习生荣晶
