【周末报报道】丈夫夜不归宿，妻子索要“空床费”。全国首例婚内“空床费”一案的原告刘敏（化名），日前拿到了重庆一中院终审判决的4000元“空床费”。从2003年7月开始，刘敏发现，丈夫熊小华（化名）竟时不时地不回家。为此她颇为生气，经双方多次协商及争吵，情况并没有好转。后来双方约定，如丈夫熊小华在凌晨零时至清晨7时夜不归宿，按每小时100元的标准支付“空床费”给妻子刘敏。2004年3月，感觉已不能忍受丈夫行为的刘敏向重庆市九龙坡区法院起诉，要求离婚，同时要求熊小华赔偿家庭暴力导致的医药费、营
养费等3000多元，“空床费”4000多元，以及5万元精神损害赔偿金。一审法院经审理认为，夫妻双方约定的“空床费”属于精神损害赔偿范畴，应予以支持。同年9月，该院判决两人离婚，由熊小华赔偿刘敏4000元精神抚慰金，并分割相应财产。判决后，刘敏认为“空床费”和精神损害赔偿是两码事，于是她便将此案上诉到重庆市一中院。
江苏法德永衡律师事务所律师朱红兰：
法律无明文禁止的合同或协议约定应该是有效的。我国《婚姻法》规定夫妻之间有互助和忠诚的义务，并认可精神损害赔偿制度，因此如果一方没有履行相应的义务或存在过错，另一方则可以要求赔偿。法律体现的是公平原则。但是，由于《婚姻法》没有规定具体的赔偿标准，现实生活中举证又存在很大的困难，赔偿的数额往往会偏低或存在争议。本案中，双方恰好提供了这么一个赔偿标准，且是双方自愿，所以法院据此来判决是合情合理的，这也是对夫妻之间不履行义务一方的制裁，是完全合法的。
浙江万向光明律师事务所律师屠友先：
“空床费”能否成立实际上要看“空床协议”能否成立。从表面上看，该协议没有违背法律、法规的强制性规定，但仔细分析，这种约定违背了正常的社会公德与善良风俗，即违背公序良俗原则。空床协议背后，可能是男方违背婚姻法规定的夫妻忠实义务，违反社会伦理道德，违反性道德。某种意义上讲，这样的协议对这种行为的发生是一种纵容。本案中，男方不回家过夜，实际上并没有造成女方物质上的直接损失，从我国立法精神来看，违约赔偿等责任承担方法都只是对发生的损失进行补偿，且这种补偿不得超过实际发生的损失。在本案中，女方在本身没有任何物质损失的前提下，根据什么来得到这样的补偿？ 本报记者 李振(编辑 五木)
