【江苏商报报道】 本报记者吴剑秋报道
私人房屋被法院执行拍卖后，原房主却将拍卖公司和买主告上了法院，要求法院认定拍卖无效。法院受理了这桩有些蹊跷的案件，并将于近日开庭审理。
叶先生曾经在砂珠巷一幢高层居民楼中拥有两套房屋。2001年初，在一起经济纠纷中
，因为他无力偿还债务，雨花台区法院决定将这两套房屋拍卖，并将拍卖所得款项用于执行。该年2月6日，法院委托江苏省联合拍卖有限公司（简称联合拍卖公司）将这两套房屋拍卖。
据叶先生称，接受法院委托两周后，联合拍卖公司举行了拍卖会。当时参与竞拍的有两人，一名为许某（牌号为80号），另一名是陈某（牌号为60号），后由许某竞拍成交。次日，许某分两次共交款10万元为定金，联合拍卖公司出具了拍卖确认书。而除了定金，余款至今没有支付。
他认为，房屋拍卖出去了，房款至今没有付全，这样的拍卖应当视为流标。另外，虽然许某当时拍得了这两套房屋，但他转手将这两套房屋变卖给了两位市民。叶先生认为，这两位市民当时并没有参加拍卖会，这样的做法违反了相关拍卖法律法规，应当视为无效拍卖。
为此，叶先生将联合拍卖公司和购买房屋的两市民告上了白下区法院，要求法院判令此次拍卖无效，并归还这两套房屋，或者赔偿95万元房款；要求三被告赔偿全家在外租房费用3万多元及精神损失5万元。
接到起诉书后，两位购房者显得有些莫名其妙，市民曹先生便是其中一位。“当时，我是想买套房子给儿子结婚用，”他说，“买下这套房子之后，当年就办到了两证，我儿子全家一直住到现在，也没有听说有什么意外。”曹先生说，他根本不认识原告叶先生，更别说与原告有经济瓜葛，当上被告，他觉得非常冤枉。（16版《经济与法》）
(编辑 丹妮)
