本报讯(记者尹书月)1月19日上午，在新乐市法院开庭审理的一起行政案件有点“特殊性”———原告新乐市信息协会作为一个社团组织，竟把它的监管单位新乐市民政局推上了被告席，而该案的诉讼因由缘自23枚公章。
该案原告、新乐市信息协会(以下简称“协会”)法人代表房义讲述了事情经过：该协会成立于1989年11月，是经新乐科协和科技中心联合进行资格审查，于1993年6月10日在新乐
市民政局依法注册登记，是具有独立法人资格的地方性社会团体组织。协会在务工、求职、法律服务等方面为当地群众提供了很多便利，办了不少好事，随着业务的不断发展壮大，在短短几年时间内，协会由最初成立时的6人发展到后来遍布全国各地的业务员868人。
“当时协会前途光明，效益也不错，我正准备大干一场时，一场意外把我彻底搞垮了。”房义称，2002年11月28日，新乐市民政局社会事务科的负责人下通知，要他带着协会的23枚公章和社团证书的正、副本“到民政局办理有关手续”，“因为协会在行政上受民政局监管，我以为真办什么手续，就带着23枚公章和社团证书的正、副本去了，谁想到这一交上去就再也不还给我了，到现在两年多了，协会的各项业务全部瘫痪。”在多次讨要未果后，房义一纸诉状以“民政局滥用职权扣押协会公章和社团证”为由，把新乐市民政局告上法庭。
19日上午，记者在新乐市法院行政审判庭旁听了该案的审理过程。新乐市民政局辩称，是在“检查发现原告私自变更办公场所和私刻公章行为”后而“提存公章、社会登记证”，并非“扣押”。
对此，房义出示相关文件规定，称协会变更办公场所曾向民政局报告，协会只有2枚行政公章需经民政局审批，其余的21枚协会内部业务公章“只需到民政局备案，而不必经民政局审批”，且“每枚业务公章都有公安机关的证明信”，不存在私刻公章行为。
本案没有当庭做出判决。
