本报张家口电 (记者李彦宏)7年前，张家口市宣化区一岁半的男孩小杰(化名)在当地某医院防保科接种疫苗后出现异常症状，并在20多天后死亡。小杰的母亲郑女士始终认为孩子的死与接种疫苗有关，经过5年多的艰难诉讼，2004年12月29日，张家口市中级人民法院判定当事防疫站赔偿她各种损失近5万元。
接种疫苗后孩子死亡
1998年9月28日，郑女士带一岁半的儿子小杰在宣化某医院防保科接种了百白破、麻疹、脊灰三种疫苗。到了9月29日，孩子便出现高烧，等到第四天，小杰的腹部出现了肿胀的现象。开始郑女士以为是孩子吃多了，没有想到直到小杰最后死亡，他的肚子一直在不断地胀大。后来一些医院的检查显示，小杰腹内的各种脏器都出现水肿现象，致使肚子不断膨隆。而在这期间，郑女士带着孩子四处求医，但均未查出病因。
防疫站否认尸检必要
孩子突发不明原因病症直至死亡，对于郑女士来说无异于晴天霹雳。她认为孩子的死与预防接种一定有关系。1998年11月23日，在小杰去世的当天，郑女士便抱着孩子的尸体来到当地防疫站，要求给孩子做尸检，查明孩子的死因。但是，防疫站的有关人员却称，孩子的死与预防接种没有关系，认为没有必要做尸检。在郑女士与防疫站的交涉中，48小时法定的尸检时间已过。
赢了官司难觅死因
1999年12月7日，经过多方咨询并查阅大量免疫学书籍，郑女士正式向当地法院递交了起诉状，把宣化区防疫站告上了法庭。2000年8月23日，宣化区法院裁定驳回郑的诉讼。而郑不服裁定上诉到张家口市中院。2001年4月20日，张家口市中院又撤销宣化法院的裁定，发回重审。2003年10月30日，宣化区法院判郑败诉，郑再次上诉。直到2004年12月29日，郑女士终于拿到了张家口市中院的基本胜诉的判决书。
在判决书中，法院认为卫生防疫站是按计划接种疫苗的主管单位，在郑认为其子死亡与接种疫苗有关要求尸检的情况下，防疫站以其他原因推脱尸检，致使没能在法定时间内尸检，故其对小杰之死与预防接种是否有因果关系应承担举证不能的后果。
官司打赢了，郑女士心里平衡些许，但儿子的死因却成了一个谜。
